Выдержка и динамика в фотографии

07.07.2015

Первый элемент фотографического треугольника — выдержка, которая представляет собой время открытия затвора для экспонирования света на матрицу. Если света много, затвор открывается очень быстро, если мало, будет открыт долго, ведь экспонометр считает, что кадр должен быть корректно освещен. Управление выдержкой можно доверить и автомату, но лучше делать это самостоятельно хотя бы иногда, когда требуется усилить кадр динамическим компонентом.

Безусловно, во время фотографирования уходит одна важная деталь окружающей нас действительности, движение. Однако, выдержка, как представитель времени в фотоаппарате, может также предоставить фотографу инструментарий управления динамикой в камере. Чисто технически выдержка помогает сделать кадр резче, избегая проблем с шевеленкой (нерезкость из-за дрожания рук), но художественный компонент ее заключается в возможности передавать динамику в напечатанном на бумаге кадре. 

Размытие динамичных элементов и фиксация их в нетипичном для них состоянии рушат наше стереотипное восприятие и создают динамику для подвижных элементов кадра. Именно об этих компонентах мы сегодня и поговорим, переведя камеру в режим приоритета выдержки (S или Tv, в зависимости от камеры). Таким образом, мы сможем управлять выдержкой вручную, а камера будет все остальное делать за нас.

Подробно весь урок изложен в нашем видео, а готовые задания указаны ниже — для того, чтобы ваше задание появилось в списке выполненных (выполнение заданий необходимо для получения сертификата), необходимо опубликовать фотографии из задания у себя на стене социальной сети и приложить ссылку на этот урок: http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed — после этого наш робот найдет вашу запись и самостоятельно опубликует ее здесь в течение 2-3 дней. Если этого не произошло, воспользуйтесь формой «сдать задание» ниже.

Срок сдачи заданий — до окончания проекта (1 сентября 2015 года).

Сдать задание

Выполненные задания:

Иван Ивашкин

Выдержка и динамика в фотографии

Смотреть результат


Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 7

Иван, не очень близко по тексту выполнено.

Екатерина Конивец

Photowebexpo.
1. Движущийся объект на статичном фоне. 2. Проводка. 3. Прыжок! 4. Что-то среднее между фотографией водоема и фонтаном.
http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed

Смотреть результат



Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 9

Екатерина, хорошо сделали, почти все пункты рассмотрели.

Ответ преподавателя
Оценка: 9

Екатерина, ответственно справились, задание выполнено аккуратно

Михаил Позняк

Выдержка и динамика в фотографии

Все снято на Fujifilm FinePix S3 pro + nikon 50mm/1.8D

1. Движушиеся объекты на статичном фоне. На мой взгляд кадр отлично иллюстрирует городскую суету. Выдержка 1/6 сек.

2. Статичный объект на смазанном фоне (проводка). Фон смазан не достаточно сильно из-за моего расположения на мосту по отношению к фотографируемому объекту, а так этот кадр мне очень понравился своей динамикой и атмосферой. Именно поэтому и выбрал его. Выдержка 1/10 сек.

3. Девушка в полете. Тут все просто. Выдержка 1/250 сек.

4. Струи воды в фонтане как прямые линии. Кадр понравился еще и тем, что прямые линии струй фонтана как бы визуально разграничивают парня и девушку, сидящих на скамейке. Выдержка 1/6 сек.

5. Вода в реке на длинной выдержке. Несмотря на длинную выдержку течение в реке дало о себе знать и идеально разгладить поверхность водоема не получилось. Выдержка 30 сек.

http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed

Смотреть результат




Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 9

Качественно и старательно сделанное задание, хорошо

An Net

Продолжаю несистемно и с большими перерывами систематизировать свои знания по фотографии вместе с #PhotoWebExpo и пока осталось совсем немного лета прохожу...

Ответ преподавателя
Оценка: 9

Аккуратное задание, правильно выполнено

Ответ преподавателя
Оценка: 10

Хорошо и с настроением выполнено задание

Ответ преподавателя
Оценка: 8

Многовато фотографий, но задание выполнено.

Максим Таболин

Материалы для второго задания летней фотошколы http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed. Выдержка и динамика в фотографии.
1. Движущийся объект на статичном фоне.
2. Проводка.
3. Замороженный человек в прыжке.
4. Вода в фонтане с длинной выдержкой.
5. Река ночью.
#PhotoWebExpo

Смотреть результат




Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 10

Качественно и с настроением выполнено задание

Олег Соколенко

http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed 1. Движущийся объект на

http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed
1. Движущийся объект на статичном фоне
2. Проводка
3. 4. Прыжок
5. Фонтан

Смотреть результат




Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 8

Фонтан не размазался, многовато фотографий прыгающих людей.

Ответ преподавателя
Оценка: 8

Александр, все неплохо, но можно было подойти более творчески.

Сергей Шамак

Летняя фотошкола. Урок 2. Выдержка и динамика в фотографии. Камера Pentax K-5 II, объектив SMC PENTAX DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL WR.
#летняяфотошкола #фотовебэкспо #урок2

Смотреть результат





Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 10

Толково и креативно сделано, хорошо

Ответ преподавателя
Оценка: 6

Эх, побольше бы кадров, но и эти попытки неплохи

Ирина Атциева

Photowebexpo. Летняя фотошкола. Урок 2: "Выдержка и динамика в фотографии

Photowebexpo. Летняя фотошкола.
Урок 2: "Выдержка и динамика в фотографии".
http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed

Кадры:
1. Движущийся объект на статичном фоне.
2. Проводка : четкий объект на размытом фоне.
3. Прыгающий/замороженный человек.
4. Струи воды: длинная выдержка.
5. Водоем на длинной выдержке (как-то так, без штатива)

Смотреть результат




Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 10

Ирина, неплохо и сюжетно снято.

Владимир Кузнецов

Выдержка и динамика в фотографии

Смотреть результат




Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 7

Немного формально подошли к выполнению, и в итоге, речку сняли не совсем так, как я просил. Тоже ничего, в принципе.

Кирилл Терлецкий

Для PhotoWebExpo
http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed
Урок 2
1. Размытый объект на статичном фоне 30mm, f/4.2, 1/100s, iso 720
2. Объект с проводкой 30 mm, f/4.2, 1/40s, iso 180
3. Замороженное движение 18 mm, f/4.5, 1/1000s, iso 100
4.Фонтан на длинной выдержке 50 mm, f/10, 1/6s, iso 100
5. Водоем ночью с длинной выдержкой 18 mm, f/9, 41.7s, iso 100

Смотреть результат




Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 9

Хорошо получилось и с фантазией, видно приложенные усилия, спасибо за усердие.

Валерия Лыченкова

Летняя фотошкола photowebexpo.ru
http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed
1 фото-Движущийся объект на статичном фоне(f/22, iso 100, выдержка-1/13 с.)
2 и 3 фото-Проводка(2 фото f/36, iso 100, выдержка 1/8 с.; 3 фото f/25, iso 100, выдержка 1/10 с.) Выложила два кадра проводки, так как оба показались довольно неплохими.
4 фото- Человек замороженный в воздухе(f/5.6, iso 400, выдержка-1250 с.)
5 фото-Смазанные в линии струи в фонтане(f/11, iso-100,выдержка-1/60 с.)

Смотреть результат




Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 7

Валерия, у вас хорошая динамика в первом кадре, тянет на суету города и смотрится привлекательно, кадр удался. С проводкой лучше было бы девочку оставить, с машинкой пстой кадр. Девушка хорошо в воздухе повисла, только не очень понятно, зачем, потому что лица не видно, а оно бы донесло отсутствующую часть информации. Фонтан следовало бы размазать лучше, а то капли в воздухе видны, надо было до струй размыть. 

Аня Данилкина

Для летней фотошколы от photowebexpo http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed
Урок №2 Выдержка и динамика в фотографии
1. Движение на статичном фоне
2. Прыжок
3. Фонтан
4. Движение с проводкой

Смотреть результат



Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 9

Хорошо и уместно снято, причем все. Несколько недодержанные фотографии, но это материал другого урока

Данила Подрябинкин

летняя фотошкола photowebexpo задание №2
Практически никогда не снимал на приоритете выдержки, поэтому задание далось очень тяжело
1 Проводка движущегося объекта
2 Вода в фонтане
3 Заморозить движение
4 Движение объекта на статичном фоне
http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed

Смотреть результат



Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 7

Данила, зря вы так себя корите, хорошо у вас получилась проводка. Да, если бы выдержка была длиннее, смаз был бы сильнее, но и этого вполне достаточно для иллюстрации. Город есть, есть авто, все просто и понятно. Смаз машины тоже удался, получилось мягко, хотя лучше, на мой взгляд, было бы так же размазывать сильнее. Прыгающий человек тоже технически верно вышел, но сюжета на этом нет никакого, стоило помучаться подольше. Фонтан красивый, и вода размазалась, вот только снят он тоже ради фонтана, а должен иллюстрировать кадр, не быть его центром.

Олег Хохлов

Для PhotoWebExpo. Снималось все в сложных условиях: нехватке времени

Для PhotoWebExpo. Снималось все в сложных условиях: нехватке времени, адекватного освещения, отсутствия штатива и объектива взамен китовому 18-55. Прошу извинить за дубли в прошлом уроке, больше так не буду:) Как всегда полное отсутствие любой обработки, считаю, что так правильнее учиться, тем более в фотошколе.
http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed

Смотреть результат




Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 7

С машинами перепутали, не нужно было доводить до светлых линий на экране. В остальном, все хорошо и уместно

Ludmila Galenza

Летняя фотошкола от Photowebexpo. Урок 2

http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed
1. движение на статичном фоне.1/25с
2. прыжок.1/1250с
3. водопад.1/3с
4. водоем.20с
5. движение с проводкой.1/8с

Смотреть результат




Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 8

Людмила, фотография проезжающего мимо катера удалась — смаз есть, но лучше, если он будет чем-то обусловлен, то есть, для создания того эффекта, который вы хотите видеть в кадре. Прыжок у вас удался — не великовата ли высота? По моим ощущениям, учитывая фон сзади, очень много. Все хорошо, надеюсь? Смотрится тоже отлично, вы хорошо подобрали фон и сфокусировались на объекте, браво! Есть динамика, есть сюжет, хорошо, глаз у ва стоже наметан, это чувствуется. Водопад вы снимали слишком издалека — стоило хотя бы зум покрутить, иначе просто воды не видно, т.к. все в кучу свалили, непонятно. Понравился закат на море, разве что слишком темный передний камень, его либо прорисовать, либо убрать бы. Проводка у вас получилась не очень, движения не чувствуется совсем, к тому же, ноги у девушки размылись — здесь, возможно, это связано с тем, что девушка едет по направлению к вам, лучше сбоку стоять.

Ответ преподавателя
Оценка: 7

Сабина, по движению в городе вы выбрали перспективный кадр, но в таком случае нужно было и выдержку увеличивать — иначе просто не размываются машины. Нет, размытие есть, но оно недостаточное для передачи динамики. То же касается и проводки, совсем незначительная она. Мало экспериментировали, по всей видимости, попробуйте еще, и у вас обязательно получится! Фонтан вышел, но это фонтан ради фонтана, т.к. расположен в центре и не переносит логичного вывода о сюжете. Молодой человек прыгнул хорошо, но, пожалуйста, следите за линиями в кадре (здесь они не лучшим образом раскиданы в рамках кадра) и смыслом прыжков — здесь вышел бы простой кадр гораздо лучше.

Иван Галанов

Летняя фотошкола Задание №2 "Выдержка и динамика в фотографии". 1. Размытый

Ответ преподавателя
Оценка: 9

Более чем умсетные примеры выполнения задания, все хорошо.

Яша Джафаров

Летняя фотошкола от Photowebexpo.
Долго пришлось делать фотографии. Однако они того стоят. Каждая досталась мне с трудом и это приятно.
1. Движущийся объект на статичном фоне.
2. Проводка (фон смазан, объект четкий).
3. Замороженный человек.
4. Фонтан на длинной выдержке.
5. Водоем на длинной выдержке.

Смотреть результат




Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 9

Яша, хорошо потрудились, и старания видно. Обратите внимание, что условием урока было создать суету в первом кадре, а не просто красивую линию проезжающего авто. У вас получился хороший кадр, интересный по картинке и рисунку, композиции, но он с другим настроением. Понравилась и карточка проводки из карусели — не чистая проводка, но она имеет свой характер, и мне такие очень нравятся. Мозговыносящий кадр с человеком без головы — в хорошем смысле, конечно. Вы делаете многое неправильно, но это очень круто — если бросите камеру, потом себе не простите. Нарушать правила не все могут, особенно, когда умеют не очень много — у меня такое получаться стано недавно, а у вас уже сейчас, дерзайте! Просто кому-то дано, кому-то нет. Царицынский фонтан живописно получился, мне только черные дырки неба не нравятся. Стоило снимать пораньше, чтобы небо было с цветом. А вот пруд удался только отчасти — хорошие огоньки, но сбитый напрочь баланс белого в красный, что в этом уроке не наказывается, оттого бал выше. 

Ответ преподавателя
Оценка: 8

Павел, вы хорошо потрудились над снимками с динамикой — листья с задником из проезжающих машин, по-моему, выглядят очень концептуально, продолжайте в том же духе! В то же время, мальчик на берегу моря выглядит как практически стандартный голливудский кадр, с динамикой и романтикой, и солнышко есть. Единственное, вы выдержку, по-моему, перетянули, теряется резкость из-за смаза на самом объекте, тут подольше надо было поэкспериментировать, чтобы поймать нужную. Хороший кадр с фонтаном — сама вода дополняет картинку, в то время как сюжет открыточный. Здесь тоже немного с выдержкой не рассчитали, теряется детализация на Самсоне (или кто это, не знаю). Прыгающий мальчик вышел, в принципе, неплохо, но можно было его снять ниже (стандартная ошибка), чтобы смотрелось выше. Плюс почему он у вас не смотрит в камеру, а вместо этого в землю уставился? Это никак с полетом не гармонирует. Вода в реке получилась пересвеченной — видимо, снимали не ночью. Тут следовало смотреть на значки камеры, она обычно о пересветах предупреждает.

Vyunok Ru

http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed
Выдержка и динамика в фотографии

Смотреть результат




Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 7

Вьюнок, у вас хорошо получился прыгающий человек — но здесь, скорее, технично, недоработан снимок уже с вашей стороны, надо было идею посущественнее приложить. И уходите все-таки от центральных композиций, они далеко не выигрышные. Посмотрите динамику за счет смаза: карусель получилась, но почему такая мелкая? Ведь одно дело суету города иллюстрировать — другое дело динамику карусели, тут как раз проводкой было бы интересно, чтобы выхватить из нее интересный объект, потому что куда интереснее сидеть на карусели, чем быть зрителем того, как катаются другие. Та же беда в проводке — мальчик едет, но смаз невелик (поверьте, если бы при этих параметрах мальчик был более крупным планом, фон был бы смазан сильнее), потому надо думать о более длинной выдержке, недоработочка. Фонтан и речка уже лучше, но у речки порезали все интересные композиционные моменты, оставив одну воду в кадре, а надо ведь не делать на нее акцент, а пытаться водой иллюстрировать основную картинку. 

Светлана Кутявина

Летняя фотошкола от Photowebexpo. Урок 2. Nikon D3200, kit 18-55 мм. 1

Летняя фотошкола от Photowebexpo. Урок 2

http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed

Nikon D3200, kit 18-55 мм

1. Движение на статичном фоне
1/25 с, f/14
2. Проводка
1/25 с, f/22
3. Прыжок
1/500 с, f/3,5
4. Водопад (вместо фонтана)
1/20 с, f/5,6

Смотреть результат



Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 7

Светлана, хорошо у вас получились кадры со смазом, только они вышли скорее техничными — мало пространства вокруг, перспективы почти нет. Прыжок получился на фоне земли — наверняка, читали, что это довольно распространенная ошибка, снимайте ниже, чтобы прыжок казался более высоким. Фонтан у вас вышел, можно, правда, было бы смазать чуть сильнее, чтобы вода получилась более мягкой и ровной. 

Ответ преподавателя
Оценка: 10

Надежда, в этот раз вы меня снова порадовали, занимайтесь активнее прокачкой своего фотографического видения, у вас хорошо получается (если, конечно, раньше не учились в художке). Со съемкой машин все ровно, хотя дорожки света, на мой взгляд, суеты не иллюстрируют, зато остальные кадры как на подбор: с фонтаном получился классный сюжет, друзья, фонтан, правда, отрешенность какая-то, несмотря на позитивные диагонали, которые контрастируют с настроем картинки. Мальчишка над городом — просто огонь. Понятно, на батуте прыгал или еще чем-то, но ваш вклад в съемке с очень низкой точки не отменить, отлично! Очередная зарисовка города вообще шикарна. Заполнен передний план, речка смыта в пыль и туман над рабочими районами с фоном из гор — сибирская романтика. Мне очень нравится, не останавливайтесь!

Ответ преподавателя
Оценка: 7

Максим, помимо самого фонтана смазался еще и фон частями, потому что выдержка реально большая — крепче держите камеру в такиз случаях. Для прыжка можно было бы фон получше выбрать — ну либо газовую трубу обыграть, как объект, за котором можно виртуально повиснуть, тут море фантазии и много дублей, зато потом всем смешно. Проводка удалась, и трактор за работой хорош, а вот плохой дубль надо было удалить. В динамике понравился второй кадр с закатом, есть сюжет и картинка, почему бы не дополнить? Речка получилась совсем невнятно, хотя на крупной версии размытую воду все же видно. Используйте ручную экспозицию, если совсем темно и выдержку на пару минут ставьте на ISO 100, будет лучше. А вообще, снимать ночь надо незадолго после заката, пок анебо светлое. 

Ольга Давыдова

Для задания "Выдержка и динамика в фотографии"
http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed
камера Canon 550d
1. Движение на статичном фоне
2. Проводка
3. Прыжок
4. Вода в фонтане
5. Вода в водоёме

Смотреть результат




Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 8

Ольга, все упражнения сделаны хорошо, разве что прыгающий человек нечеткий, смаз связан как раз с неправильно выбранной выдержкой

Иван Милютин

Выдержка и динамика в фотографии

Смотреть результат




Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 8

Иван, динамика в городском снимке вышла неплохо, только вектор движения с перспективой требует больших выдержек, чтобы смаз был сильнее. Лодка, в то же время, неплоха. Есть динамика, есть даже передний план в виде листиков. Ночная река вышла не очень, детализации почти не видно, оттого сложно сказать что-то о кадре вообще. Выбирайте композицию, снимайте вечером, пока небо еще светлое. Прыгающие в реку мальчишки смотрятся хорошо, но слишком далеко, для таких кадров лучше подходить или зуммировать ближе. Фонтан, понятное дело, снят ради фонтана, а можно было бы композицию с девушкой нарисовать (для этого выдержка должна быть короче — чтобы человек был резким, а вода смазалась). Тем не менее, получилось хорошо.

Алексей Рязанов

Задание "Выдержка и динамика в фотографии"

1. Проводка(Выдержка 1/50с)
2. Движение на статичном фоне(Выдержка 1/13с) При больших выдержках объект теряет форму, при меньших - нет динамики.
3. Фонтан(Выдержка 1/20с) Снято с рук, что не позволило размыть струи воды сильней. На выдержке 1/8с эффект размытия не намного больше, зато шевеленка уже сильная.
4. "Заморозка" в прыжке(Выдержка 1/1000с)
5. Река(Выдержка 10с) Эффект "пуха" будет заметен сильнее при большей выдержке и сильного течения воды.

http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed

Смотреть результат




Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 9

Алексей, качественные эксперименты с картинками вышли, и выводы меня очень порадовали своим наличием, сразу видно результаты работы. Проводка получилась качественно, немного простая картинка вышла только с движением машины. Зато фонтан с фоном на красивые горы и солнечную улицу с горами смотрится неплохо, разве что слишком в центре. Зато резко и в то же время картиночно. Мальчишка не просто прыгнул, но еще и эмоцию передал, видно что кадр не сильно постановочный, оттого и смотреть его интереснее, сразу применяете на практике, это отлично — низкая точка съемки вам в плюс. Речку размыли хорошо, но сам кадр порта слишком удаленный, в то время как можно было бы зум покрутить, чтобы его акцентировать, потому что вода всегда лишь иллюстрация. 

Иван Галанов

http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed

Задание №2

1. Размытый фон
2. Размытый автомобиль
3. Капли воды превратились в струйки
4. Летающая девочка
5. Водоем, вечерняя съемка после заката солнца, выдержка 10 с.

Смотреть результат




Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 7

Иван, недоделали до конца вы эксперименты с динамикой — машины у вас смазаны по кадру, и это напоминает скорее просто фотографическую ошибку, нежели прием. Примерно то же и с фонтаном — в воздухе капли видны, и это лучше, чем фиксированные в воздухе, но до струй не доходит. А вот прыгающие девочки хороши, как я говорил, нужен якорь, чтобы можно было визуально от земли оттолкнуться. Ночная речка у вас понравилась, как по цвету, так и по фактуре, продолжэайте в том же духе

Ответ преподавателя
Оценка: 7

Формально все хорошо, разве что речка не размылась

Тимофей Зайцев

Выдержка и динамика в фотографии.
http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed
1. Движущийся объект на статичном фоне. F/13, 30 сек, ISO 100, ФР-35мм.
2. Проводка F/3.5, 1/20 сек, ISO 100, ФР-18мм.
3. Заморозка движения F/4.5, 1/250 сек, ISO 100, ФР-18мм.
4. Фонтан F/36, 1/20 сек, ISO 100, ФР-55 мм.
5. Вода в водоёме F/36, 30 сек, ISO 100, ФР-55 мм.
NIKON D5100 kit 18-55mm

Смотреть результат




Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 8

Тимофей, движущиеся машины (суета города) превратились в световые дорожки (линии ночного города), отчего динамика имеет совсем другой окрас, в данном случае. В принципе, тоже хорошо, но настреоние не то. Проводка на грани фолла, откровенно говоря — хорошо смазан фон, но и мотоциклист не очень торопился, к тому же, получился почти смазанным, детализация здесь усилила бы контраст между планами и акцентировала движение как таковое. Почему не сняли прыжок прямо на краю склона наверху? Снимать удобнее, потому что вы бы стояли ниже моделей, и их ноги были бы в воздухе, а не на фоне травы, к тому же, с ковриком непонятного предназначения, применительно к кадру. Несколько недоработали фонтан. Часть смазана, другая часть с видимыми каплями в воздухе — нужно было чуть больше экспериментировать с выдердкой. Река получилась хорошо, есть цветовой контраст, в дополнение к световому, есть сюжет и разбивка на планы, что отлично. Старайтесь лучше

Александр Мельниченко

Ссылка на урок http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed.

Ответ преподавателя
Оценка: 8

Александр, снято технично, но размытой воды не хватает.

Алексей Григорьев

Для задания "Выдержка и динамика в фотографии" http://photowebexpo.ru

Для задания "Выдержка и динамика в фотографии"
http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed
камера Olympus OM-D E-M10, объектив (kit) M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm
1. Движение на статичном фоне
2. Проводка
3. Прыжок
4. Вода в фонтане
5. Вода в водоёме (маленьком водоёме)

Смотреть результат




Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 8

Алексей, в целом, хорошо и технично, только слишком формально подошли к заданию

Виктор Благушин

Летняя фотошкола Задание №2 http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter

Летняя фотошкола
Задание №2
http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed
Прошу прощенья, что так долго.
Фото 1. Уходящий поезд. Смазанный поезд уходящий в даль. Перед этим фото было множество вариантов с автомобилями, но я все же решил остановиться на поезде.
Фото 2. "Реклама" Chevrolet. После длительной практики с проводкой, в разных местах и в разное время, пришел к выводу, что это совсем не сложно. Выбрал ночное фото, потому, что это фото сделал гуляя с подругой, ей оно очень понравилось)))
Фото 3. Мэрри Попинс. Упражняясь, понял, что с точки зрения исполнения, сфотографировать прыгающего человека довольно легко, тем более днем. Куда сложнее, показать не прыжок, а полет. Проблему решили зонтом...
Фото 4. Фонтан. Наиболее сложное в этом упражнении для меня, это выбрать ракурс. и не засветить кадр. Потому что все две недели, у нас солнце, будто с цепи сорвалось. В поисках, проходил весь город, сфотографировал фонтанов восемь. Удовлетворить меня смог только тот, который я сфотографировал, в розовых сумерках.
Фото 5. Поток. старался, старался и вот, что получилось. Выдержка в 30 секунд, не давала нужного эффекта. Пришлось снимать в bulb. 40 секунд. И вот я увидел ту самую пыль! И тут же натолкнулся на тот самый "водопад" который на фото. Я сделал вывод, о том, что чем сильнее поток (волнение), тем лучше видна "пыль", так как рябь на воде, или тем более стоячая вода, на моих фото лишены эффекта "запыления". Так ли это?

P.S. PhotoWebExpo, спасибо вам, за то, что вы делаете.

Смотреть результат




Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 9

Технично, с фантазией, пусть и не без оговорок, снято.

Ответ преподавателя
Оценка: 8

Эдуард, прежде всего, кадр из машины неоднозначен. Да, если приглядеться, троллейбус слева, действительно, смазан. Но из-за не очень широкого угла съемки объекты справа вышли просто с размытыми, что не согласуется с законами смаза движения. Я уже позже увидел, что автомобиль стоит. Но, когда человек за рулем, ожидаешь движения самого авто, тем более что сама приборная панель отчётливо видна. Проводка получилось у вас гораздо лучше. Динамична и согласуется с позитивным настроением в самом кадре. Еще бы добавить тонирования желтым и более ярких красок, и будет отлично. Интересно у вас прыгнул человек на газоне. При этом, правда, стоило его снимать все равно с низкой точки, потому что так получилось, что прыжок выглядит не очень высоким, хотя, на деле, это не так. Заморожен при этом объект очень хорошо. Смаз воды у вас тоже получился, вода гладкая и текучая, фонтанчик вышел достойным. Речка также получилось, видны линии движения, которые смазывают картинку. Немного напрягает излишнее количество синевы в кадре, на закате старайтесь ее разбавлять красным, так как солнце на горизонте именно такого цвета, отчего влияет и на баланс белого. С другой стороны, баланс белого — это тема следующего урока, поэтому на оценку никак не влияет.

Александра Шептий

Для задания "Выдержка и динамика в фотографии" http://photowebexpo.ru

Для задания "Выдержка и динамика в фотографии"
http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed
Камера Canon EOS D500
1 Движущийся объект на статичном фоне ("Хоккей - это жизнь!")
2 Проводка ("Такси в блокадном Донецке")
3 Прыгающий человек в воздухе ("Юный спидскейтер")
4 Фонтан на длинной выдержке ("Наш фонтан "Одуванчик" на бул. Пушкина")
5 Вода в водоеме ("Река Кальмиус")

Смотреть результат




Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 8

Александра, на первом кадре движения практически нет, это похоже, скорее, на недостаток работы фотографа, когда человек ошибся с точкой фокусировки. Было бы лучше, если бы вы фиксировали в этом режиме движения параллельно плоскости матрицы, а не уходящие вдаль, так как смазку в первом случае был бы заметнее. Проводка у вас получилось заметно лучше, видно даже дублирование переднего колеса, и создается впечатление, что таксист, действительно, идет очень быстро, и это как раз хорошо. Прыжок получился очень скромным. Если бы не тень, его бы не было видно. Почему не снимали с более низкой точки? Здесь видно, что снимали чуть выше уровня головы ребенка, а их снимать нужно традиционно с более низкой точки. Фонтан выбрали не самый удачный, хотя эффект от смаза движения и падения на фонтан солнечного света получился интересным, нужно запомнить на будущее. Фонтаны стали похожи практически на одуванчики, что, думаю, и было замыслом инженеров. Ночная фотография снята на довольно короткой выдержке — видны волны на воде, в то время как при более длинных они бы смазались правтически в зеркало, только вытянулись бы по глади водоема. 

Антон Паутов

Photowebexpo http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed урок №2

Смотреть результат




Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 8

Антон, движение у вас в кадре отработано неплохо. Кадр со смазанным джипом очень живой, более того, зеркало на переднем плане не столько отвлекает, сколько дополняет кадр именно наличием переднего плана, увеличивая глубину. Правда, следовало бы взять другой дубль, с машиной, уже почти выезжающий из кадра. Было бы заметно лучше. Фонтан у вас вышел хорошо, видно смаз струй воды, они получились гладкими и ровными. Однако вы зря не присматривались к ходящим в кадре людям. У вас есть практически контраст, который, в данном случае, разрывает кадр пополам, за счет наличия тут прямой линии с фонтаном. Здесь следовало бы сместить объектив вправо или влево, так вошло бы в него больше архитектурных ценностей, а сюжет был бы интереснее. В конце концов, фонтан иллюстрирует картинку, а не должен быть ее центром. Прыгающие акробаты у вас получились очень достойно, тем более что сам прыжок по высоте превышает рост человека. Снято технично и хорошо. Речку, возможно, следовало бы подобрать более живописную, здесь всё сильно портит синий забор справа, слишком яркий. К тому же, она очень спокойная, и течения воды практически не видно, о нем можно догадаться лишь по движущейся фигуре человека на правом берегу и фонарям проехавшего автомобиля. Кадр с проводкой, наоборот, я снят очень достойно, мотоциклист выглядит быстрым и динамичным на фоне авто и города.

Александр Литвиненко

http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed
Моё задание к уроку №2 "Выдержка и динамика в фотографии" для летней фотошколы. Фотографии - оригиналы jpg с легкой обработкой - кадрированием...

Смотреть результат




Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 8

Александр, прежде всего, не стоит говорить, что снимки не обработаны, так как сегодня это достоинством фотографии не является. Достоинством является то, как кадр снят, обрабатывать фотографии сегодня уже является нормой. Кадр с проводкой у вас, кстати, шикарный. Да, по настроению он получился грустным, учитывая то, что объект успел уже большую часть кадра проехать и находится на левом выходе из него, тому же вектор его движения обратный прогрессивному (слева напрво). Выглядит, тем не менее, очень интересно. Фонтаны у вас размазаны плохо, посмотрите на застывшие капли воды в воздухе. В то же время, кадр интересен как раз присутствующими в нём людьми, то есть выигрывает с точки зрения композиции. Интересно смазали бабочку, обычно они в таком виде редко встречаются, а тут получилось практически как пчела, которая работает над опылением цветов. Зато смаз воды, наоборот, нужно снимать с несколькими дублями. Дело в том, что только по экрану можно увидеть, как в итоге выглядит кадр — тут получилось не очень, но он все равно необычен, потому что есть интересные цветовые переходы в бликах на воде. Прыгающий мальчик тоже вышел технично, разве что сюжета в кадре нет, зато прыжок получился хорошо.

Иван Александров

Летняя фотошкола2
http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed

Смотреть результат




Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 9

Иван, отлично выполненное задание!. Прежде всего, пассажирские поезда очень здорово подчеркивают суету гражданских перевозок, к тому же, выглядят линейно. Также динамичен и снимок с маленьким гонщиком, разве что фон немного серый, что придает ему тяжести. В то же время, он не сильно отвлекает. Интересен и полет на метле. Есть фантазия, снято с низкой точки, что придает самому полету довольно хорошую высоту. Разве что лица не видно, и фон получился не самым интересным. Начинайте с подбора фона в следующий раз. Льющаяся вода в фонтане вышла достойно, видно направление, и струи получились ровными. Фонтаны, правда, немного размазали, за счет того что съемка производилась ночью. Однако, такое восприятие, возможно, даже интереснее. Вода смазалась практически до огоньков свечи, что контрастирует с желто-синим антуражем поклонной горы ночью.

Ответ преподавателя
Оценка: 9

Иван, хорошее и уместное применение всех навыков. На довольно нейтральном фоне пицца в проводке, проезжающий автобус хорошо стыкуется композиционно с фоном, фонтан снят технически хорошо, с правильным подбором диафрагмы, а не наугад. BMX вышел тоже очень уместно, правильная съемка спорта. Ночной мост тоже неплох, разве что траву на переднем плане скорее стоило сделать более четкой и явно заметной, наверное?

Ирина Журавлева

летняя фотошкола http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed Работа

летняя фотошкола http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed
Работа № 2
1. Длинная выдержка
2. Короткая выдержка
3. Выдержка с проводкой
4. Водоем
5. Фонтан

Смотреть результат




Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 7

Ирина, все близко, но не совсем. На первом кадре я просто не вижу длинной выдержки... и не могу понять, куда его отнести, поэтому. Люди, четкий кадр. А надо было смазать движение. Прыгающий человек вышел, но ему бы под ноги побольше воздуха, потому что он будто бы на нижней границе кадра сидит — вы снимали с правильной точки, только почему-то снизу сильно срезали. Проводка вышла непохожей на проводку, опять неправильный подбор выдержки. Не бойтесь своих рук, смело ее увеличивайте! Вода в пруду не получилась — как я сказал, без штатива смысла подходить к ней нет. А вот фонтан вам женщины в верхней части снимка спасли, хорошо сочетаются с основным объектом, сам фонтан размыть получилось, и неплохо. Постарайтесь выполнить задание еще — побольше поснимайте, чтобы результат вас устроил!

Александра Вяземская

Урок №2 от Photowebexpo http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed

Урок №2 от Photowebexpo http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed
Съемка на Canon 500D, EFS18-55 mm
1. Летающий человечек: прыгать никто не захотел, надеюсь такой вариант подойдет.
2. Проводка.
3. Движущийся объект на статичном фоне.
4. Вода в фонтане.

Смотреть результат



Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 8

Классный у вас супермен получился, еще немного и стартанет. Отличный подбор выдержки, ничего не размазано, теперь впереди работа с фоном и самим объектом! Проводка вышла живенько, да и проезжающая машина придает трассе динамики, но в целом снимки пустоваты. Надо наполнять композиционно. Фонтан вышел, смазанный, но он очень грустно, хоть и сюжет присутствует, есть связь объекта с фоном. Дерзайте!

Александр Смирнов

Второе занятие летней фотошколы - управление выдержкой http://photowebexpo

Второе занятие летней фотошколы - управление выдержкой http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed
1.Фонтан 1/3 секунды
2.Статичный фон и размытый обьект 3 секунды
3.Вода 1 секунда
4.Человек в прыжке 1/250 секунды
5.Фото с проводкой 1/50 секунды

Смотреть результат




Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 7

Александр, фонтан хорошо смотрится либо в контровой подсветке, либо на темном фоне, потому что он светлый и по многим параметрам прозрачный, плохо его видно на светлом фоне, но в целом сделано технично, просто на будущее учтите. Ночное фото — скорее, дорожки, а не создание суеты из движущихся машин, то есть, настроение все же другое, как и техника съемки. Льющаяся по стеклу вода неплоха технически, но, поскольку сюжетная часть здесь пустая, следует работать над ней. Что если дождаться ворону, к примеру, которая воду пить будет? А вот мальчишка над городом шикарен, так держать! Еще додумать сюжет, и будет совсем отлично! Зато на велосипеде проводка почти не получилась, нет специфичного направленного смаза и почему-то снято со слишком высокой точки, лучше пониже.

Ответ преподавателя
Оценка: 9

Вячеслав, получилась у вас интересная проводка, где-то на грани четкости и сильного смаза, но от этого в ней динамики больше, чувствуется энергия и вектор движения, здорово! Видно, правда, что не очень долго с выдержкой экспериментировали, но кадр все же дался нелегко. Продолжайте в том же направлении. Проезжающий мальчик как-то плохо иллюстрирует суету города, можно было сделать интереснее. К тому же, ощущение будто это не намеренный смаз, а недоработка фотографа, вроде того как фокус ушел или рука дрогнула. Выглядит практически как ошибка фотографическая. Ночной город получился интересно — хоть и без акцентов, но, тем не менее, вы много места оставили под воду снизу, отчего блики влезли в кадр хорошо, это очень правильная практика, позволяет именно отражения и проследить. Прыгающий человек у вас тоже вышел, но его можно было интереснее обыграть, добавив идею и дублей. 

Ответ преподавателя
Оценка: 8

Николай, с прыжком сделано не до конца технично — лучше было вам еще и присесть, тогда прыжок выглядел бы выше, от тчоки съемки это сильно зависит. Плюс, прыжок ради прыжка мне лично непонятен, его надо обязательно встраивать в контекст, иначе смысл теряется в таких лишних теловижениях. Речка вышла неплохо, тем более что вы выбрали такой интересный ракурс для съемки, смотрится хорошо. Проводка тоже достойно, с перспективой в композиции, хотя можно было поиикать фон поинтереснее. С городом почему-то отдали приоритет не на ту сторону — машине, а не городской суете. Я бы повернул объектив правее. И если снимать фонтан как фонтан, лучше тогда некоторые сегменты выделить и найти более контрастную ситуацию съемки. Ночью, к примеру. Почему только четыре кадра?

Роман Кондрашин

Выдержка и динамика в фотографии http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter

Выдержка и динамика в фотографии http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed
1 Движущийся объект на статичном фоне f/22,ISO-100,выдержка 1/15 с.
2 Фото с проводкой f/25,ISO-100,выдержка 1/25 с.
3 Фото с проводкой f/8,ISO-100,выдержка 1/50 с.объектив МИР-38Б 3,5/65
4 Замороженный человек в прыжке f/4,ISO-2500,выдержка 1/4000 с.
5 Вода в фонтане с длинной выдержкой f/32,ISO-100,выдержка 1/25 с.
6 Вода в фонтане с длинной выдержкой f/36,ISO-100,выдержка 1/8 с.
7 Река ночью f/5,ISO-100,выдержка 20 с.
8 Река ночью f/4,ISO-100,выдержка 30 с.

Смотреть результат







Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 9

Роман, видно старания при выполнении урока и варианты решений задач, потому за дубли не снижаю, ибо они отличаются в рамках урока. Движущееся авто на первом выполнено неплохо, есть антураж и мысль, есть перспектива и динамика. Проводка вышла на грани, машина почти смазалась, но езда в чистом поле тоже неплоха. Можно было бы оставить одного мотоциклиста, у него фон шикарный и сочный. Бегун получился с юмором, куда-то по ЖД путям спешит, интересно. Фонтан четко отражает действительность, как его лучше размыть — вывод для себя сделан верный, хоть и снимок чисто технический. Прибрежные камни на первой ночной хороши, но их бы побольше накидать, а то в центре пустота вышла, в остальном, хорошо. На второй более интересно и разница видна, хотя на первой мне туманчик нравится вдалеке. 

Алексей Бушин

Для PhotpWebExpo. Летняя фотошкола. Урок второй.

Для PhotoWebExpo.
Летняя фотошкола. Урок второй. Выдержка и динамика в фотографии.
http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed

Смотреть результат




Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 9

Алексей, у вас кадры, в среднем, получились очень хорошо. Начать с 1, сам крымский мост освещен солнцем, в то время как фон находится в тени, это хороший случай использования тональный перспективы, которую солнечный свет усиливает, придавая кадру глубину. Здесь не мешало бы кадр обработать, чтобы он выглядел более контрастно, тогда будет интереснее. Признаться честно, я никогда не думал о технике проводки применительно к таким объектам, как плавающие катамараны. Здесь смаз движения не очень видно, зато при такой диафрагме глубина картинки сильно увеличивается, за счет того, что задний план смазывается как раз движением.  За счет размытия фона, воспринимаемая глубина снимка вырастает. Интересно снят прыгающий спортсмен на велосипеде. Насколько я понимаю, вы потратили не один дубль на то, чтобы снять такой кадр в прыжке, и вам это удалось, потому что акробатические элементы именно в таком виде выглядят интересно. А вот с фонтанами немного не удалось. В таких случаях следует выбирать, какие элементы в кадре оставлять, а какими жертвовать. На мой взгляд, здесь следовало использовать большее фокусное расстояние, ради того чтобы сделать элементы фонтана крупнее, отрезав края и лишнюю воду внизу. Поверьте, так будет выглядеть интереснее, если сделать кадр крупный, открыточный. Зато ночная фотография у вас получилось здорово, так как волны на реке смазались практически до идеального зеркала. Отражения при этом получить классические с правильными бликами — не хватает только динамичсекого элемента, например, проходящего корабля, который добавил бы кадру жизни.

Денис Цабека

Для http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed 1-прыгающий человек 2-проводка 3-движущийся объект на статичном фоне 4-фонтан

Смотреть результат



Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 9

Денис, на этот раз ваше задание понравилось — что-то не получилось, что-то криво вышло, но видно, что старались и старались честно... просто пока не получилось. Но главное у фотографа — живой ум, если его нет, нет и фотографа. Не потеряйте это в дебрях фотографических учебников и учитесь фотографии сами, своим путем... и не думайте, что я шучу, я серьезно. Теперь по порядку... Девушка, которая летает и собирает яблоки, отлично — не хватило навыков, но через год переснимете, не проблема. Главное, точку низкую подобрали, хорошо и высоко смотрится, идея есть, осталось допилить — поставить объект поправее. Вообще старайтесь уходить из центра, оставляя место для движения — у вас есть тенденция делать перспективные кадры, осталось поправить композиционные решения. Немного напряженно смотрится кирпичная кладка в проводке, следите за фоном. Движение с авто ничего, неплохой выбор фона, просто пустовато. Последний кадр с фонтаном тоже очень хорошо выглядит, но к фонтану можно было бы сдвинуться поближе (основное правило фотографа).

Ответ преподавателя
Оценка: 6

Константин старайтесь меньше ненужных в кадре объектов в кадр ставить (в данном случае, газона много на первом снимке), а вот Гелендваген хорош (отсюда, не понимаю дубля). Прыжки лучше снмать с нижней точки, выше выглядят, не говоря уже о том, что некрасиво детей снимать сверху. Вода смазана ради воды, надеюсь, саму технику отработали. А вот съемки смаза движения почему-то нет?

Ответ преподавателя
Оценка: 9

Сергей, динамикой хорошо подчеркивать картинку, которая в ней нуждается, а мост он всегда просто мост, по которому машины едут. Попробуйте поснимать еще, но чтобы кадр был больше зацеплен на сюжет, увидите разницу. Такси, кстати, понравилось больше, требования к фону там не такие, зато выглядит и двигается хорошо. У летающего человека нет лица и стоило бы фон выбрать получше. Плюс, в прышках лучше ноги выпрямлять, чтобы ощущение прыжка было меньше, будто человека отфотошопили. Реализуется дублями и совместным просмотром. Фонтан имеет какой-то сюжет, но фактурный «мерседес» вы в кадр включили ограниченно. Что если снять горизонтально, включив и название, и машину, сдвинувшись влево? Хорошо набережная вышла, но, по идее, ее стоило снять вдвое ближе к мосту, была бы линейная перспектива. Так все хорошо.

Ответ преподавателя
Оценка: 8

Ирина, следите за объектами, которые вы вставляете в кадр и фоном — это ваше полотно, а вы художник. Найдете хороший задник — начинайте придумывать сюжет или снимайте так, он все равно будет к месту. В принципе, проводка к этому терпима, а вот суетливый город не очень, ведь статичные объекты в нем главное. Понравился фонтан, очень ровные вышли струи, аккуратными изогнутыми линиями. Ну и прыгающий муж у вас правильно себя ведет, поднял носочки, чтобы было ощущение зависания. 

Александр Танков

-Застывший родник -Левитация -Проводка -Смазанный водоём -Размытый теплоход

http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed

-Застывший родник
-Левитация
-Проводка
-Смазанный водоём
-Размытый теплоход на статичном фоне

Все работы выполнены без штатива, но вроде мне это не помешало. (:

Смотреть результат




Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 8

Александр, по-моему, левитация у вас получилась просто шикарно, с юмором и наполненная смысла — собственно, в поиске фона, в большинстве случаев, и состоит задача фотографа, замечательно, и девушка прекрасно сыграла. Можно дополнить, улучшить, но  и так смотрится отлично. Живенько получилась проводка, только слишком много отдали места авто, а при таких крупных планах внутри машины должно быть что-то, на что фотограф обратил внимание (испуганный гонщик?), а этого нет. Неплохо вышел мост, есть перспектива, блики, только волны чересчур резкие, на мой вкус. Авто на дороге превратилось в световую дорожку, в то время как задача была другой. Тем не менее, у вас интересно выглядит, ближе к графике даже, чем к фото. И трава подсветилась. А вот «фонтан» размыть не вышло — а ведь надо было. 

Ответ преподавателя
Оценка: 9

Карина, есть город, но не суета, а скорее просто графика движения со следами от автомобильных фонарей. Хорошо смотрится, но эффект другой, хотя ощущениями управляете верно, получилось оптимистично и довольно городской вид. Ворона в проводке над морем уже тянет на сюжет, разве что выставить ее от центра в нужную сторону, и будет требуемое настроение. Проводка удалась, с выдержкой, насколько я понимаю, угадали? Слушайте свои ощущения. Прыгающие девчонки хороши, но край крыши все портит. И, что ужаснее, здесь низкой точки не вылечить — остается подходить ближе к краю (всем), чтобы ноги были в воздухе, а не на фоне крыши, так ощущение полета будет острее. Эмоциями кадр заряжен хорошо. Фонтан смазался, но это скорее просто на технику упражние получилось. Питерский водный пейзаж неплох и живописен, а вот вода интересно размазалась и, вкупе с некорректным ББ, дала ощущение зимней картинки, от него бы избавиться, синего слишком много. 

Ответ преподавателя
Оценка: 10

Александр, хорошо получился город. Понятно, что со штативом выдержку еще подтянуть можно было, но и в такой реализации хорошо, есть авто, которые хорошо читаются, есть смазанные в динамике, есть дождь и мокрые люди, мрачноватое настроение. Девочка во дворе на роликах тоже ничего, машины хорошо играют в кадре, хоть композиция и не идеальна. Отлично вышел летающий дворник, оксюморон вышел на контрасте статики и полета. Фонтан тоже поддерживает общую композицию, не навязываясь, разве что фасад здания слишком смело, на мой взгляд, резанули. С водой в пруду все смазали, но получилось уже не настолько хорошо, как другие, старайтесь привязываться к статичным объектам, чтобы лучше был виден контраст статичного и смазанного.

Владимир Николаев

Летняя фото школа
http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed
Задание 2

Смотреть результат




Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 7

Владимир, проводка у вас получилось хорошо, но, возможно, следовало использовать более длинную выдержку. Если помните, я говорил, что ее нужно подбирать под скорость движения объекта в кадре. В частности, сапсан ездит с очень высокой скоростью, и даже если в определённых местах он передвигается медленно, эта ассоциация с ним таковой остается, и его следует размазывать сильнее. Во втором кадре поезд как будто бы просто не резкий. Не первая ошибка, когда используется движение от плоскости матрицы, а не параллельно — есть перспектива, но нет движения в кадр. Обратите внимание, что, в этом случае, нужно использовать более длинные выдержки, чтобы объект значительно смазался. Прыжок, откровенно говоря, у вас не удался. Тут нужно соблюдать баланс между тем, что окружает объект и размером самого объекта в пределах кадра. В таком случае должно быть видно объект в деталях, плюс какое-то количество фона, но последний не должен превалировать. Вода в пруду у вас не смазалась, что естественно, так как вы снимали днем. В этом случае, надо было снимать вечером или ночью. Зато фонтан у вас получился, хотя лучше было бы обратить внимание фотографический взгляд на девочку, стоящую слева, переведя фокус кадра на неё. Таким образом, фонтан был бы лишь вспомогательным объектом в кадре, которым он и является.

Арина Воронина

Очередная домашняя работа для photowebexpo.ru http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed эти фотографии дались мне очень непросто! Все дни проходили под лозунгом "Что это за ерунда!? А если так?". На второй и третьей фотографиях фон подкачал(( Ну вот что-то и получилось, с нетерпением жду разбора "полётов" и вашей оценки. Спасибо, что даете стимул развиваться!

Смотреть результат




Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 9

Динамично получились велосипедисты, причем на четырехколесном мне даже больше понравился — выдержки вы поймали хорошо! Вода тоже размылась — в таком случае, неплохо было бы найти интересный перебор линий, раз взяли настолько крупный план, чтобы графика была. Недоработка с прыжком, хотя изначально идея есть. Правильно поставленя ноги, хотя все равно чувствуется, что прыгнула, вектор руки сродни линии полета, но снято слишком высоко — тут бы впору присесть, будет интереснее. Ну и с фоном поработать надо. Он тут ровный, нейтральный, а надо либо к сказке (стилизация), либо к обыденности (контраст). Порт получился шикарно, разве что линия горизонта посередине смущает, давайте про правило третей подумаем? 

Евгений Лебедев

2-ое задание PhotoWebExpo (Выдержка)
http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed

Смотреть результат



Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 6

Евгений, странно выполнено задание. Прежде всего, куча ошибок: фонтан не размазан, а наоборот, заморожен, несмотря на ночное время (автомат или неправильная выдержка?), отсутствие при этом прыгающего человека (обязателен). Вода вроде бы размазана, но фотография чудная — почему не заполнить водой больше площади кадра, чтобы поиграть на отражениях? С авто тот же совет: смотрите за фоном, чтобы он был интереснее и играл в кадре, а не просто болтался будто бы ни при чем, это очень важный элемент.

Екатерина Гальцова

Для летней фотошколы. Урок №2 1 - движущийся объект на статичном фоне, 2

http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed

Для летней фотошколы. Урок №2
1 - движущийся объект на статичном фоне,
2 - проводка,
3 - прыгающий человек,
4 - вода в фонтане,
5 - съемка в водоеме с помощью штатива.

Смотреть результат




Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 9

Екатерина, тоже вышли световые дорожки вместо уличной суеты — немного не то настроение, но это уже детали. В целом, подбирая выдержку можно разное идейное наполнение создать. Проводку лучше снимать смещая объект от центра и добавляя линейную перспективу в кадр (другой урок). Зато вот девушка в воздух у вас шикарно подлетела, есть динамика, направление полета, позитивная эмоция и неплохой фон. Фонтан смазался, но сама картинка получилась простенькая, фонтан ради фонтана постарайтесь добавить туда сюжетности, уменьшив количество фонтана и добавив, скажем, проходящих мимо или сидящих рядом людей. Речка получилась довольно плоской, ее бы дополнить интересными объектами ближе к центру композиции.

Светлана Юрасова

Для второго задания летней фотошколы #PhotoWebExpo - "Выдержка и динамика в фотографии".
Как всегда получается выполнять задание только на выходных, но в этот раз с погодой не так повезло, выкручивалась как могла.
1. Движущийся объект на статичном фоне.
2. Проводка
3. Вода в фонтане
4. Человек в воздухе
5. Вода в водоеме
http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed

Смотреть результат




Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 9

Светлана, с машинками неплохо, просто надо их делать не основным, а вспомогательным элементом, чтобы в кадре логика города была, а они лишь движение подчеркивали. Проводка вышла хорошо, просто плоскостная композиция не всегда выигрышна, только в редких случаях. Фонтан размыли достойно, но, как уже говорил — его лучше направлять на поддержку уже имеющегося сюжета, а если основным, то брать из него интересные сегменты, а не снимать целиком. Прыгающего мальчика немного замучали — в то время как при съемке таких вещей драйв должен быть, иначе не получится. У нас еще будет урок по левитации осенью, так что вдоволь развлечемся. В любом случае, такие вещи интересно делать либо на интересном фоне, либо с интересным сюжетом. Ночная фотография странная. Сначала думал, вы выправляли геометрию, потом понял, что дело в бликах — они у вас почему-то по кадру разбегаются, а должны быть вертикально направлены (за счет того, что формируются самим фотоаппаратом по отражениям от объектов). Но в остальном, снято нормально.

Александр Кузнецов

Прохожу курс "Летняя фото школа photowebexpo.ru"
Для задания " Выдержка и динамика в фотографии"
http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed
1. Движущийся объект на статичном фоне (ISO - 100; f/22; выдержка - 15c).
2. Проводка (ISO - 250; f/4; выдержка - 1/8с).
3. Фонтан (ISO - 100; f/22; выдержка - 15с).
4. Океан "размытие волн" (ISO - 100; f/22; выдержка - 1с).
5. Левитация (ISO - 100; f/4,5; выдержка - 1/800с)
Nikon D5300 + Nikkor 18-140mm

Смотреть результат




Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 9

Хорошо получилось задание, хотя некоторые аспекты стоит рассмотреть. Прежде всего, при съемке движения я не столько говорил о дорожках лучей, сколько о смазывании самих объектов, так что лучше такие вещи все-таки в светлое время дня снимать. Проводка получилась весело, быстроедущая машина по парковке торгового центра, не самый лучший моральный аспект. По поводу фонтанов — воду как раз в данном случае лучше чуть-чуть смазывать, чтобы сделать четкие линии воды, а не замороженные в воздухе капли. Если же выдержка будет дольше, фонтан в пух превратится. Очень хороший снимок с волнами, он и с настроением соответствующим грустным, и еще подкрепляется это негативным настроем от композиции, движение в нем очень уместно, отлично! Прыгающая девушка в детском саду немного подверглась перспективным искажениям широкоугольного стекла, аккуратней с этим, подбирайте объектив под задачи.

Руслан Хижняк

Для photowebexpo.ru камера canon eos 600d
http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed
1.TV-30 s.
2.TV-1/20 s.
3.TV-1/20 s.
4.TV-1/15 s
5.TV-1/500 s.

Смотреть результат




Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 9

Руслан, очень достойно размыли морскую волну, практически идеально размыв в пух то, что надо было размыть и привязавшись к камням, как к статичным объектам. Тут дальше уже обработкой нужно было усилить, но это вопрос будущего. Тесновато снят фонтан, кроме него в кадре только дерево, с которым он не контрастирует и не дополняет — при этом хочется либо интересные формы, либо интересные объекты видеть (людей, дома с интересной архитектурой). Ваша проводка замечательно контрастирует в кадре с дорожной разметкой, внося двойственность в картинку,  бы взял из серии более поздний кадр, когда машина почти выезжает из кадра или соответственно скадрировал. Городская суета отчасти вышла, но тут ей контрастирует гламурная дама с телефоном, которая почему-то на отшибе. Старайтесь цепляться взглядом за интересные объекты, которые можно использовать в качестве основного объекта. Прыдок получился слишком техническим, хотя высоким за счет низкой точки съемки.

Денис Веденцов

Материалы для второго задания летней фотошколы #PhotoWebExpo - "Выдержка и

Материалы для второго задания летней фотошколы #PhotoWebExpo - "Выдержка и динамика в фотографии". Съемка на Canon 600D, EFS18-55 mm
http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed
1)Движущийся объект на статичном фоне ( 1/50 сек)
2. Проводка (1/20 сек)
3. "Замороженный" человек ( 1/250 сек.)
4. Вода в фонтанчике ( 1'' сек)

Смотреть результат



Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 8

Денис, динамика на первом снимке чувствуется слабо, мало экспериментировали с выдержкой — подбирать ее стоит под скорость движения (только экспериментальным путем вычисляется). Проводка получилась хорошо, и зеленая листва в кадре хорошо играет. С летящей девочкой вы ее зажали рамками кадра, воздуха нигде нет, а сам фон у вас замусорен слишком лишними деталями. К тому же, соотношение сторон странное. С водой в фонтане почему-то сбился баланс белого в зелень, что странно.

Дмитрий Яковлев

Летняя фотошкола от PhotoWebExpo. Урок второй: создание движения в кадре с

Летняя фотошкола от PhotoWebExpo. Урок второй: создание движения в кадре с помощью приоритета выдержки.
http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed

Смотреть результат




Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 8

Довольно стандартные недочеты: фон на первой картинке не самый интересный, в то время как заморожен и хочется смотреть на законченный кадр. Вода в горной речке размазалась, но сама композиция довольно проста, можно было с фоном поиграть, а также поколдовать с широкоугольными стеклами. Снятый в проводке мотоциклист едет в правильную сторону, есть и композиция по третям, хорошо, еще бы фоном усилить... Девушка прыгает, но больше ничем такая динамика не поддерживается, на фотографа не смотрит, в итоге, энергия разлетается хаотично по карточке, теряя получателя. Ну и фонтан ради фонтана — почему не воспользоваться фотографическим правилом и подойти поближе?

Марина Алексеевна

Урок 2
Для PhotoWebExpo
http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed
Фотоаппарат Nikon D7000, объективы Nikon 50mm f/1.8 и Nikon 18-105mm f/3.5-5.6

К сожалению у меня было очень мало времени на неделе и почти все фотографии получились в тёмное время суток.

1 фотография - "Замороженный" человек в воздухе.
НЕ ХОТЕЛОСЬ ЧТОБЫ ОН ПРЫГАЛ, РАЗМАХИВАЯ ВСЕМИ КОНЕЧНОСТЯМИ В РАЗНЫЕ СТОРОНЫ... ТАК КАК ЭТО СМОТРИТСЯ НЕ ОЧЕНЬ-ТО ЕСТЕСТВЕННО! А ТАК ПРОСТО "СТОИТ"... ЧТО-ТО СМОТРИТ В ТЕЛЕФОНЕ НИ О ЧЁМ НЕ ПОДОЗРЕВАЯ !

2 фотография - Застывшая вода.
ЭТО ИРТЫШ, ВОДА В ЭТОМ МЕСТЕ ОЧЕНЬ БУРЛИТ. В ПРИНЦИПЕ МНЕ НРАВИТСЯ...

3 фотография - Двигающийся объект на статичном фоне.
МАШИНЫ ПРАКТИЧЕСКИ ИСЧЕЗЛИ

4 фотография - Метод проводки.
ФОТОГРАФИРОВАЛА МНОГО МАШИН, НО ВСЕ ОНИ ТО ЧЁРНЫЕ, ТО СЕРЫЕ... БЕЛАЯ ЖЕ ЛУЧШЕ ВСЕГО ВЫДЕЛЯЕТСЯ В НОЧНОМ ГОРОДЕ. А И ЕЩЕ ЧТО... ФОН НЕ ДОСТАТОЧНО РАЗМЫТ ПОТОМУ ЧТО МАШИНЫ В ЭТОМ МЕСТЕ ЕДУТ НЕ БЫСТРО... НО ВСЁ ЖЕ У МЕНЯ БЫЛИ КАДРЫ ГДЕ ФОН ПОЛУЧИЛСЯ, ЗАТО МАШИНЫ НА НЕМ МНЕ НЕ ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛИСЬ !!!☺

5 фотография - Фонтан
ЗА ФОНТАН МЕНЯ ПРОСТИТЕ!!! ЕГО НУЖНО БЫЛО СНИМАТЬ В СВЕТЛОЕ ВРЕМЯ СУТОК... НО КАК Я УЖЕ СКАЗАЛА, У МЕНЯ БЫЛО МАЛО ВРЕМЕНИ, ПОЭТОМУ Я ПОЛЬЗОВАЛАСЬ ХОТЬ КАКОЙ ТО ВОЗМОЖНОСТЬЮ ЕГО ЗАПЕЧАТЛЕТЬ! И ЕЩЕ БЫЛА ОДНА ПРИЧИНА: В НАШЕМ ГОРОДЕ ВСЕ ФОНТАНЫ КАКИЕ-ТО "НЕ ОЧЕНЬ", ТО НЕ РАБОТАЮТ, ТО НА ПОЛОВИНУ ВКЛЮЧЕНЫ, ТО НАХОДЯТСЯ В НЕ КРАСИВОМ МЕСТЕ. А НА ПОИСКИ ДОСТОЙНОГО МНЕ НЕ ХВАТИЛО СИЛ, БЫЛО УЖЕ ДЕСЯТЬ НОЧИ... НО ЕСЛИ ТАК ПОСМОТРЕТЬ, ТО ТЕ ОГНИ КОТОРЫЕ СЗАДИ НЕМНОГО УКРАШАЮТ ФОТО, ЧЕГО НЕ БЫЛО БЫ ДНЕМ! ДА И ЛЮДЕЙ В КАДРЕ НЕТ... ЧТО Я ДУМАЮ ТОЖЕ НЕ ПЛОХО!

Смотреть результат




Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 10

Марина, получилось хорошо. Самая выигрышная картинка — молодой человек с телефоном, смотрится необычно, разве что в лесу. Отработано хорошо. Речка тоже хорошо получилась, интересные линии вышли, а передний план резкий и качественный. У вас хороший штатив. Обычно придираюсь к линиям авто, а не смазанным — у вас есть то и то, так что городская суета в картинке есть. Проводка выполнена технично, лампочки поддерживают движение и фон интересный создают. Про фонтан речи не было днем снимать, это пожелание было. Задача стояла размыть струи, думаю, днем вы еще потренируетесь.

Отдельное спасибо за подробные описания процесса, очень интересно посмотреть на муки другого фотографа.

Илья Тютюнник

Материалы для второго задания летней фотошколы #PhotoWebExpo - "Выдержка и динамика в фотографии". Съемка на Canon 5D, 50/1.8
http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed

Смотреть результат




Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 9

Очень понравились кадры с движением машин и велосипедистской. Обратите внимание, что в них хорошего: есть взаимодействие нескольких планов и основного объекта с фоном. Велосипедистка контрастирует с потоком машин (разве что снята слишком высоко, но это уже частности), причем и логически, и по форме/цвету/тону, а люди в потоке машин ждут, причем именно в атмосфере городской суеты, которая как раз поддерживается динамикой проезжающих мимо машин. Про человека в прыжке правило обычное — надо снимать сболее низкой точки и подбирать фон. Фонтан хотелось влепить целиком, понимаю, но он все равно не влез. Почему бы тогда не сделать его поддерживающим романтику и не найти на скамейке романтичную парочку? Будет классный сюжет. Ночная речка плоская, на противоположном берегу фактически стена деревьев, в которую упирается глаз, ищите интересный фон. Плюс сбит баланс белого.

Олег Войтович

http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed
Экспресс тест для PhotoWebExpo 2

Выложился на полную, неделя в режиме 3 часа сна. Штативом был пакет перловки.

Смотреть результат




Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 10

Зато отлично вложились в задание! Кадр с шагающим человеком вообще тянет на шедевр, можно серию снимать, получилось замечательно. Чудно вышла только ночная речка — в центре странные блики от деревьев, которые практически геометрию рисуют. В таких случаях, старйтесь вид подбирать заранее и пытаться угадать, как его дополнят блики от воды, будет получаться интереснее. Также хорошо получился фонтан и автомобили, так держать! Ну и велосипедист тоже хорош, хотя такой пейзаж вокруг, который можно было бы сделать чуть четче, чтобы характер чувствовался лучше.

Евгения Островская

5. Вода в водоеме. http://www.youtube.com/watch?v=bYTamBhAgAQ http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed.

Ответ преподавателя
Оценка: 9

Евгения, неплохой фон у вас в проводке, чувствуется движение, а вот для смазанного автомобиля лучше подбирать что-то само по себе интересное и близкое к городу, к суете, чтобы это подчеркнуть можно было смазыванием. Опять же, прыжок лучше снимать с низкой точки (сесть/лечь на землю). Вода в фонтане размазалась, но солнышко вам картину подпортило, местами замораживая картинку. Речка снята с кривым балансом белого (надо сильно холоднее), плюс здесь также важно подбирать сюжет и линии объекта. Но, как упражнение на технические навыки, отработано хорошо.

Косарев Василий

Летняя фотошкола от PhotoWebExpo. Урок второй: создание движения в кадре с помощью приоритета выдержки.
http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed

Фото движущегося объекта на статичном фоне: кадр снят на выдержке 1/50 секунды, на фокусном расстоянии 26 мм, ISO 125 единиц. Снимок делался в режиме приоритета выдержки и фотоаппарат открыл диафрагму до значения f/6,3. Так как день был пасмурным, то пришлось вводить коррекцию экспозиции +0,3. Ощущение движения в кадре создается за счет контраста между статичным четким фоном и автомобилем в фазе движения.
Фото «проводки» движущегося объекта: выдержка, диафрагма, коррекция экспозиции такие же, как и при съемке движущегося объекта на статичном фоне. Фокусное расстояние – 55 мм. Фото выполнялось так называемой «проводкой»: фокусировка осуществляется на движущемся объекте, оставляя его резким; задний план при это уходит из зоны резкости и размывается, размазывается в плоскости, создавая ощущение движения.
Фото прыгающего человека: кадр снят на выдержке 1/2000 секунды, дабы объект, находящийся в фазе движения, остался резким, на фокусном расстоянии 18 мм. Диафрагма открыта до значения f/8. Ощущение движения в кадре создается за счет того, что человек при просмотре фиксирует фазу полета объекта, соотнося ее с «низкой» землей переднего плана и небом на заднем плане.
Фото воды в фонтане: Выдержка 1/25 секунды, фокусное расстояние 26 мм, ISO 125 единиц. Диафрагму f/14. Чтобы избежать «засветки» облачного неба вводилась коррекция экспозиции -0,3. При съемке главной задачей было «слить» отдельные капли воды в струях фонтана в единые линии, показав таким образом движение в кадре.
Фото «бегущей» воды: Выдержка 1/4 секунды, фокусное расстояние 32 мм, ISO 125 единиц. Диафрагма f/32. Коррекция экспозиции -3,3. Для того, чтобы снять «сбегающую» воду необходимо устанавливать время выдержки в районе 1 секунды. Таким образом движение воды «размыливается» и передается при просмотре снимка. Закрытие диафрагмы и коррекция экспозиции вводились для того, чтобы компенсировать слишком большое количество света, попадающее в кадр. Идеальными условиями для такой съемки являются часы рассвета и заката, когда солнце «мягкое» и свет рассеян.
Фото воды на длинной выдержке: Выдержка 13 секунд, фокусное расстояние 12.1 мм, ISO Auto. Диафрагма f/9. Фото было сделано в ночное время. Для таких выдержек необходимо использовать штатив, дабы избежать «смазов» изображения.

Смотреть результат





Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 10

Василий, замечательно проанализировано выполнение задания. все разложено по полочкам (+1), дабы все улеглось и в голове, браво! Также у вас традиционно композиционно правильно оформлено движение внутрь кадра, чтобы создать правильную динамику без притягивания объектов к центру, ну а коррекция экспозиции, которой вы довольно свободно и привычно пользуетесь очень здорово исправляет огрехи экспонометра, делая кадры правильно экспонированными. Хорошо работаете с фоном, чувствуется художественное чутье, разве что «балерина» немного подкачала, не вытянув вперед правую руку. С другой стороны, снято с прекрасным чувством юмора и очень живо, к тому же, с правильной низкой точки, отчего полет в кадре ощущается здорово, а небо поддерживает воздушность аккуратным рисунком облаков с перспективным направлением. Я бы еще заметил, что все движение у вас почему-то в обратную сторону, справа налево — что создает некий негатив в картинке, более позитивно было бы в противоположную сторону, учитывайте это! Обратите также внимание, что на последнем кадре чем-то съелась детализация фона (неверный подбор диафрагмы - следующий урок/фокусировка не туда/штатив не очень хорошо камеру держит, болтает на длинных выдержках/мылит объектив), плюс баланс белого сильно соврал, тут сильно холоднее ставить нужно (через урок).

Андрей Косов

http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed
С водой сложности, поэтому заменил огнем. Надеюсь подойдет.

Смотреть результат






Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 7

Немного недопонял сочетания разных времен года, отчего под задание получились картинки подобраны, а не задание ответственно выполнено (минус 2 балла). Понравился смаз огня, хорошая замена воде, только следовало больше обратить внимания фону, чтобы он динамикой заполнял уже имеющийся сюжет (это на будущее, потому что композицию мы пока не проходили). Очень понраивлась реализация проводки с домом и машинами на встречке, достойно снято и динамично выглядит, здорово. Неплохо еще проанализировать эти ситуации на предмет того, какая выдержка к чему ведет. Прыгающий медведь понравился, редко его можно заставить так вот. Ну и сам прыгающий человек хорош и здорово вписывается в антураж.

Игорь Марченко

Летняя фотошкола от Photowebexpo. Урок 2. Выдержка и динамика в фотографии

Летняя фотошкола от Photowebexpo.
Урок 2. Выдержка и динамика в фотографии.
1. Движущийся объект на статичном фоне (ISO - 100; f/13; выдержка - 1/25).
2. Проводка (ISO - 100; f/13; выдержка - 1/20).
3. "Замороженный" человек (ISO - 200; f/5.6; выдержка - 1/500).
4. Вода в фонтане (ISO - 100; f/20; выдержка - 2 с).
http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed

Смотреть результат



Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 9

Хорошо и аккуратно выполнено, разве что тот же совет: работайте над фоном, подбирая интересные картинки под любое движение, чтобы сама по себе картинка выглядела хорошо, а движение только дополняло ее. Прыжок снят вообще замечательно, с низкой точки, и человек практически парит в воздухе, а отсутствие земли в кадре это поддерживает. С фонтаном очень правильно сделали, что срезали его — как правило, целиком он и не интересен, вы отобрали и сбалансировали правильные элементы, здорово!

Rauan Kurmangaliyev

... Выдержка и динамика в фотографии" для Летней фотошколы Photowebexpo.

Задание "Выдержка и динамика в фотографии" для Летней фотошколы Photowebexpo.

http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed

Смотреть результат



Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 9

Рауан, здорово у вас молодой человек прыгает, энергия в снимке чувствуется, заодно видно, что вы с низкой точки снимали. Понятно, что просто при прыжке хорошо, если видно лицо модели или пластика движения — такие вот динамичные прыжки поэтому хорошо сбоку снимать. Под движение, опять же, подбирайте фон интересный, который усиливается динамикой (суета города, активный образ жизни). Вода у вас тоже хорошо вышла, но вписать в сюжет было бы также неплохо.

Игорь Карабанов

Домашнее задание #2
http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed

Смотреть результат




Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 9

Хорошо получилась речка, фон тоже неплохо подобран, разве что падение контраста наблюдается из-за контрового света, его можно подтянуть. Внимательнее подбирайте фон для тех случаев, когда динамику размазанным объектом подчеркиваете, фон очень важен. То же самое касается прыжков — ведь не прыжок снимается ради прыжка, а все-таки подбирается под соответствующее оформление. Для воды в фонтане стоило чуть подлиннее выдержку подобрать, струи воды были бы более заметными, тут очень тонкая грань, дальше уже пыль идет.

Сергей Печенин

Летняя фотошкола photowebexpo.ru
ДЗ для урока - Выдержка. http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed

Смотреть результат




Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 7

Сергей, неплохо подсобрали картинки, подходящие к заданию (минус два балла), да и сняты они хорошо, просто в разное время. Прыгающих людей, наверное, лучше снимать с более низкой точки — так лучше виден прыжок. На горной речке лучше стоило работать с картинкой, чувствуется мусор по правому краю, а островок, заполняющий передний план, совсем не притягивает взгляд, можно было бы кустиком заполнить или не включать в кадр.

Екатерина Кузина

Задание к уроку № 2 для Летней фотошколы
http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed

Смотреть результат




Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 10

Екатерина, замечательные по композиции и многоплановости снимки, если честно, не говоря уже о том, что снимали вы их в каких-то волшебных местах! Первый снимок я сначала посчитал неправильным, но потом понял, что чисто технические задания делать вам скучно, и вы передний план решили заполнить островком и веткой дерева, которая подчеркивают динамику, а вода ее поддерживает. Разве что тут можно было на еще более длинной выдержке снимать. Кадр прыгающего сноубордиста не шедевр, но является правильным динамичным снимком спорта, где уместно применение такой техники, ибо когда человек в такой позе висит, понятно, что рано или поздно вернется к уровню пола. Опять же, высота прыжка радует. ДК получился хорошо, и фонтан поддерживает общий пейзаж, не являясь основным объектом, а разбавляя статику, которая идет даже от композиции. Отличный открыточный кадр. Немного пустоват БМВ в проводке в плане фона, но есть динамика и вообще объект интересный. Разве что я бы поменял направление движения, чтобы добавить оптимизма... свадьба же. Кремль (неизвестный мне, к сожалению) хорошо получился, с машиной на переднем плане для усиления динамизма — вообще отлично, разве что на машину в итоге слишком много внимания брошено (одна и большая), хотя картинка все равно смотрится хорошо!

Наталья-И-Виктор Сушенцевы

Фонтан найти нет возможности, снял брызги на ключике, дополнительно снял воду из трубы на выдержке 4 сек. и озеро с размазанной водной рябью. Что в озеро, что труба сняты с фильтром nm8. Левитация снята с уровня глаз, нужно было чуть ниже, моя ошибка. Задание далось не легко. http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed

Смотреть результат





Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 8

Деревенский фон мне очень понравился — он, как правило, куда фактурнее, чем городской, и вытянуть из него можно больше. Машина тут не столько суету подчеркивает, сколько контраст традиционного и прогрессивного. У вас не очень удалось, но двигаться в этом направлении стоит дальше (попробуйте с разными цветами и разным расположением авто относительно дома. Обратите внимание, что проводка вышла интересно, несмотря на довольно пустой фон, хоть и смазалась — выдержку короче берите — это связано с линейной перспективой, перспективные кадры традиционно выглядят интереснее плоских). С прыжком ошибку про точку съемки вы поняли, а вот дубль кадров со смазом воды? Помните, что первое, что должен уметь фотограф — отбирать. Вода, тем не менее, смазана качественно, хоть здесь это, в основном, просто техническое упражнение. 

Ирина Герасименко

Экспресс-курс по фотографии «Летняя фотошкола»
2 задание.
Выдержка и динамика в фотографии

желающие еще могут вступить в ряды учащихся. до 1 сентября нужно выполнить 9 заданий, пока вышло только 2 урока.

1. движущийся объект на статичном фоне

2. "Проводка"

3. человек в прыжке

4. "Фонтан"

5. Река

http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed

Смотреть результат




Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 10

Ирина, шикарно выполнено задание, все пять пунктов! Более того, ответственный подход к делу лично мне очень льстит, отчего повышает ценность и нашей школы, спасибо большое!

Из критики: когда снимаете движущийся объект на фиксированном фоне, обращайте внимание, прежде всего, на фон... интересные здания, фактурные строения и объекты, на которых движущееся авто просто подчеркивает динамику, суету. Проводка — детей принято снимать с высоты их роста, а не роста человека, чтобы не было снисходительного отношения к объекту, а воспринимался он на равных со взрослым. Плюс хорошо, чтобы ребенок смотрел в камеру — проводку на карусели снимать проще, потому нужно лучше готовиться. Прыгающий человек снят у вас хорошо, ощущение, что в пруд прыгает, поэтому здесь оправдан взгляд от камеры с направлением в фон, есть взаимосвязь. Фонтан получился чисто дял галочки, опять же, обращайте внимание на фон, наверняка в саду интересные и красивые цветы видно. С речкой актуально то же самое применительно к фону.

Андрей Агошков

Летняя фотошкола от Photowebexpo.
1) Движущиеся автомобили на статичном фоне
2) Проводка
3) Прыжок
4) Фонтан
5) Вода с выдержкой 10"
6) Вода с выдержкой 30"
http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed

Смотреть результат





Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 9

Хорошо сделаны все упражнения, даже с точки зрения композиции хорошо получилось. Прыжок понравился тем, что прыгающий поднял носки стоп, чтобы не было ощущения, что он прыгает, а именно завис в воздухе. Ответственно сделан фонтан, разве что стоило присмотреться к окружающей действительности — тень бросается в глаза, возможно, сдвинуть фонтан из центра? Бревно и речка тоже хорошо вышли, но тут уже тоже стоит обращать больше внимания на фон, чтобы подбирать его под общую композицию, а то в данном варианте глаз в него упирается, нет перспективы. 

Ответ преподавателя
Оценка: 8

Проводка здесь, наверное, одна из лучших — в плоскостной композиции, но зато со смыслом, люди на заднем плане, обливаемые автомобилем и передний план добит деревьями... композиция, впрочем, для остальных уроков. В фонтанах, наверное, перетянули выдержку немного. Тут вопрос эксперимента, нужно не сбивать воду в пух, но просто чуть смазывать, чтобы ровно смотрелась. С прышком неплохой фон, но съемка, опять-таки с довольно высокой точки — в то время как для акцента нужно бы пониже. Объекты со смазом колоритно подчеркивают городскую суету, только можно было бы без дублей обойтись. В остальном, хорошо!

Владислав Касаткин

Материалы для Photowebexpo, 2 задание
Фотоаппарат NIKON D7100
http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed
1.Движущий объект на статичном фоне
2.Проводка
3.Замороженный человек в воздухе
4.Вода в фонтане

Смотреть результат



Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 9

Какие интересные кадры у вас вышли — особенно хорошо смотрится девушка на велосипеде, с характером и позитивом, замечательно! Мэри Попинс следовало бы снимать с более низкой точки, отслеживая направление «полета» зонтом, чтобы он тоже по диагонали смотрел, получилось бы более интересно. Ну и фонтан получился тоже очень хорошо, браво!

Виталий Воронков

Первый элемент фотографического треугольника http://photowebexpo.ru

Первый элемент фотографического треугольника http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed
К сожалению я живу в деревни и у меня нет поблизости фонтанов и даже похожего на него что либо. Ну сделал что смог.

Смотреть результат


Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 8

Отличный деревенский кадр с проводкой, а сам шофер за рулем просто неимоверно колоритен! Продолжайте совершенствоваться в том же направлении, работая уже больше над фоном, чтобы получить еще более интересные кадры. Хорошо сняли и девушку в прыжке, но старайтесь такие кадры делать с более низкой точки (будет эффектнее выглядеть сам прыжок) и с лицом в кадре — получите массу новых интересных картинок. Карусель тоже вышла неплохо — тут уже имеет смысл снять со штатива на еще более длинной выдержке, чтобы световыми дорожками подсветить движение. С водой можно было просто последить за падением капель дождя, наливанием воды в бочку/из бочки, молока из ведра в бидон и пр. — получится интересно, поверьте мне. Попытки хорошие, удачи в новых снимках!

Евгений Батрунов

Для PhotoWebExpo
http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed
Летняя Фотошкола
Первый снимок - на статичном фоне объект в движении, Как мне кажется переборщил с выдержкой
Второй снимок - проводка
Третий снимок - заморозка капли, фото сделано весной
За фонтаном ехать далеко да и штатива нету

Nikon D90 + AF NIKKOR 28-85mm 1:3.5-4.5

Смотреть результат


Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 8

Отлично сделано. С выдержкой не переборщили в первом — динамика чувствуется, если только у вас не было желания сделать автомобиль походим на какую-то определенную модель. Здесь стоило фона дать побольше, чтобы дать характеристику большого города со снующими туда-сюда авто. Чуть больше фона стоило дать и в проводке, чтобы было видно проезжаемые просторы. А вот капли стоило снимать крупнее, хотя под дождем, согласен, фокусироваться сложнее — зато получилось достойно. Кстати, падающие капли можно было снять со смазом, добавили бы динамичности падающему дождю. Старания у вас достойные, продолжайте в том же духе. 

Нуркен Калымжанов

Second leg. Пять фото с Выдержкой: 1) Съемка в прыжке (кот? а почему нет

Second leg. Пять фото с Выдержкой:

1) Съемка в прыжке (кот? а почему нет?:)
2) Движущие машины на статичном фоне
3) Проводка
4) Вода в фонтане
5) Вода в водоеме

P.S. Спасибо вам!:)

http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed

Смотреть результат




Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 9

Здорово у вас получилось зафиксировать кота в прыжке, у меня такое точно в арсенале отсутствует. При этом, конечно, интересно было бы снимать с более низкой точки и видеть лицо питомца, так что есть потенциал для роста и практики! Дерзайте. Машины ночью хорошо размазались, проводка тоже вышла достойная, вода на двух последних снимках также размылась качественно, реализовано отлично, поздравляю!

Ответ преподавателя
Оценка: 7

Виктор, есть все, кроме воды в фонтане. Плюс, обратите внимание, что прыгающий сноубордист у вас снизу с размазанным сноубордом. В принципе, это придает динамики, но по заданию нужно было четко зафиксировать его короткой выдержкой. Тут помогла бы выдержка в 1/500 и короче, он довольно далеко от вас находился. Так получилась еще одна проводка. Кстати, и проводка у вас очень толковая, есть фон, который можно размазать и к которому можно привязаться. Зато речка ночная у вас получилась очень здорово — размазывается она совсем не как стоячая вода. Не могу только девочку локализовать относительно задания — если это движущийся объект, то она не размазана, проводка другая есть, но не размазан и фон. На прыгающего человека она тоже не тянет, потому что он уже есть. Старайтесь не прикладывать фото, которые к заданию не относятся, пожалуйста.

Роман Додон

Фото для Photowebexpo, 2 задание http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter

Ответ преподавателя
Оценка: 9

Роман, выполнено отлично, и все задания в точку, браво, разве что прыжок читается не слишком высоким — мало места под мальчиком получилось. Зато понравились ветки на ветру, хорошо и динамично смотрятся.

Александр Мучанко

Сдаю задание по второму уроку #ЛетнейФотошколы #PhotoWebExpo. Темы

Сдаю задание по второму уроку #ЛетнейФотошколы #PhotoWebExpo.

Темы фотографий с первой по четвертую: движущийся объект на статичном фоне; проводка; прыгающий человек; вода в фонтане. Воду в водоеме пока сделать не могу - нет ни штатива, ни фильтра, но как только появится фильтр - прикреплю и это фото. По поводу задания - этот урок было гораздо приятнее выполнять, так как, по сути, пришлось работать с привычными режимами. В качестве сюжета для третьей фото была выбрана идея японского фотографа-блогера Natsumi Hayashi с "левитацией" людей, но вышло не очень :).

Ссылка на урок: http://photowebexpo.ru/photoschool/shutter-speed
Спасибо!

P.S. Canon 40d + старенькая Sigma 28-200 f3.5-5.6

Смотреть результат



Свернуть
Ответ преподавателя
Оценка: 9

Александр, бонус за скорость = 1 балл!

Теперь давайте внимательно посмотрим на картинки. Движения на первом кадре почему-то нет. Смысл в том, чтобы размыть сам объект, но заморозить фон. Камера держится фиксированно, выдержку подбираем под скорость движения объекта, чтобы его размазать немного по кадру. Здесь в плюс идут здания и прочие объекты, у вас пустовато. Но за попытку сделать все равно плюсик. Пробуйте еще, пока не начнет получаться. 

Проводка вышла прекрасно — обычно как раз она прекрасно получается даже у неопытного фотографа. Есть динамика, есть русский колорит и основано на правиле третей, отлично!

Прыжок нормально вышел, но тут надо помнить о том, чтобы снимать чуть ниже, почти с земли — будет казаться, что объект летает выше. 

Фонтан не вышел из-за света на него — это не вспышка, часом? Ее нельзя здесь использовать, она как раз частично объект замораживает. Ну и держать камеру надо крепко, чтобы был более достоверный и четкий результат. В остальном, спасибо за оперативность и терпение, ответственно к делу подходите.

Отправить выполненное задание

Прием заданий по этому уроку закончен.

Обратная связь