Баланс в кадре

Виктор, кадр у вас в хороший, в нём, действительно, есть баланс и четкая разбивка на планы. Более того, в нем наблюдаются линейность и линейная перспектива, которая подчеркивается забором и людьми на дорожке. Однако, кадру все же не хватает глубины, ввиду того что взгляд обрубается висящим над дорожкой деревом, а сама дорожка не уводит взгляд зрителя дальше в кадр, как-будто утыкаясь в зеленую стену. То есть, кадр хорош, но вы его не усилили другими компонентами, в частности, можно было бы использовать более длинную выдержку или более открытую диафрагму, чтобы подчеркнуть движение или усилить тональную перспективу, которая здесь отсутствует. В итоге, кадр потерял динамичность и часть глубины

Екатерина, кадр лишь ограниченно тянет на дипломную работу. Присмотритесь к нему, у него есть слабый основной план в виде бронетранспортера, есть фон в виде желтеющих листьев, которые согласуются и по контрасту, и по цвету с основным объектом, то есть, можно найти параллели. Здесь есть динамичные элементы, люди, которые ритмично выставлены в кадре, а потому, создают линейную перспективу, также частично присутствует и передний план в виде цветов, Однако, здесь все же нет основного объекта (пустота на переднем плане слева, дисбаланс). Бронетранспортер — это указание на основной объект, он закован в камень, а потому, является статичным, при том что вы никак не акцентировали иного основного объекта. В результате, этот «основной» объект частично смешивается с фоном. Отсюда зрителю непонятно, на что, собственно, в итоге нужно посмотреть. А как же правило «подходи ближе»? Вы про него забыли? В кадре также есть линии, которые ведут куда угодно, но не в глубину кадра, что бы обеспечило пребывания взгляда зрителя внутри, а не на соседних картинках. Вспомните также предыдущие уроки с диафрагмой и выдержкой, они вам лдорово помогут в выполнении. Я бы попробовал выполнить задание вторично, уже для себя, в качестве работы над ошибками

Павел, новогодняя работа не принимается. Засчитываю детей, которые, в общем-то, представляют собой неплохой кадр. Здесь есть основной план, есть действие, есть тональная перспектива и даже какое-то подобие линий. Более того, грамотное расположение объектов кадра у вас позволяет говорить о так называемом тоннельном эффекте, когда вы, правильно располагая их, обрамляее естественными препятствиями, будто бы помещая взгляд в клетку, из которой ему уже не выбраться, Однако, этот эффект вы использовали очень слабо. Более того, Вы его даже сломали, разместив два основных объекта по краям. В результате, взгляд мечется от этой дыры в стороны и не знает, на чем зафиксироваться. Да, здесь есть ли линейность между двумя главными объектами, но эта линия ломает линию тоннеля, которую вы выстроили кустами. Более того, Вы не использовали многоплановость картинки, поэтому кадр вышел довольно-таки плоским. В то же время, в кадре есть определенный баланс, правда, вы поставили объекты таким образом, что они находятся по разные части кадра и тянут стороны вниз, как бы разламывая его. Можно было бы также более эффективно использовать контраст для достижения сильного эффекта. А вот если бы вы детей расположили центре созданного коридора, картинка была бы более интересной.

Ирина, это несерьезно. В любом кадре всегда есть, что можно улучшить. Да, теперь вы смотрите на картинку по другому, используя возможности размытия заднего плана и добавления в кадр глубины. Однако, не используя остальные выразительные художественные приемы, вы теряете возможность воздействия на получателя вашей картинки. У вас есть более интересные кадры в предыдущих заданиях. Посмотрите. На вашем месте, дипломную работу я быть переделал, просто для себя.

Сергей, вышла неплохая карточка, и вот почему. Прежде всего, здесь есть линейная и тональная перспектива, многоплановость, к тому же, все это усилена контрастом, к тому же, все органично уживается внутри прямоугольника. Более того, вы снабдили кадр динамикой, благодаря использованию довольно длинной выдержки, а контраст здесь проявляется на нескольких уровнях, начиная от цветового, более явного (это небо и дом) и заканчивая контрастами на микроуровне, например, движущаяся справа налево машины и велосипедист в обратную сторону. Все это перекликается также со стоящими монументами на фасаде здания. При этом линейность считывается в кадре в виде зигзагообразной линии, начинающийся от переднего плана и ведущей прямо вглубь. Можно, конечно, поспорить, что взгляд здесь упирается в стену, но, по сути, это не проблема, потому что здесь кадр и заканчивается, а если приглядеться к отражению солнца в одном из окон, кажется, что взгляд продолжает свою линейность вглубь. Не помешало бы в кадре получить какой-то объект на довольно-таки близком расстоянии от объектива, это усилило бы композицию, на мой взгляд. Но мне нравится вот так. Молодец

Роман, спасибо, я плакал. Кадр шикарный. Здесь есть, как вы сказали, действие, которое вот-вот начнется. Линейность, многоплановость, контрастные цветовые решения. Да, здесь отсутствует вменяемая тональная перспектива, но подчеркивание намеренного дисбаланса объектов линейной перспективой более чем уместно. Да, взгляд упирается в окно, но, в данном случае, даже не нужно двигаться дальше. Самое главное, что здесь все компоненты работают друг на друга. Осталось избавиться от лишнего мусора по краям кадра, и будет практически идеально. Как говорят сейчас, вы сделали мой день

Виталий, неоднозначная фотография. Здесь есть хороший контраст, за счет того что перевели картинку в монохром, и человек получился на светлом фоне. Однако, у вас таким образом ушли и все тени, лишив вас рисунка, передающего объем. Обратите внимание, что хоть у вас есть многоплановость, но картинка читается всё равно как плоская потому что взгляд упирается в стену, причем буквально. Здесь также нет перспективы и линейность сильно ограничена и ведет не туда. По хорошему, такой кадр можно было бы снять вообще плоско, но для этого нужен сюжет. Обратите внимание, что плоские композиции гораздо более чувствительны к содержимому, чем перспективные, поэтому я всегда поначалу рекомендую снимать с линими и перспективой. Так проще сделать хороший кадр. Здесь же получается, что сюжета и нет, а поэтому и сюжет в его отсутствие от этого страдает

Алексей, кадр вас все же получился постановочным, причем читается в нём сюжет «я и Ленин». Да, он усилен линейностью, которая есть в движение людей и направление фонарей, а также дороги. Здесь есть многоплановость, в том числе за счет елки на переднем плане, которая сильно добавляет глубины кадру. Тональная перспектива здесь тоже работает, пусть она и обратная, за счет фонарей над дорожкой. Здесь также есть цвет и контраст, причем очень хорошие. Но что у вас с композицией? Что с определением главного объекта? Понятно, что здесь двое стоят под фонарями, что акцентирует их, но можно было и ближе подойти. Более того, есть дисбаланс, за счет того, что левая половина загружена больше.

Яша, кадр хороший, действительно, хороший. Поэтому сейчас я буду высказывать только критику того что можно было сделать по-другому, улучшить или поменять. По всем параметрам урока этот кадр практически идеальный, есть, правда некоторые сомнения по поводу цветового решения, но это уже дело наживное, так что все у вас впереди. В кадре есть и линейная перспектива, и тональная, есть линия, сюжет, есть и многоплановость, которые читаются в картинке, так что снято всё отлично. Более того, даже по тональному решению кадр правильный. Отсюда, собственно, и оценка. А вот лучше можно было бы сделать по нескольким моментом. Прежде всего, в кадре непонятно, откуда у прохожих печальное выражение лица, и что мальчик делает с собакой. Да, видно табличка, но на ней не видно надписи. Если бы вы переместились на противоположную сторону улицы, так чтобы сделать кадр плоским, добавили бы в него динамики тем, что размазали бы проходящих прохожих, так как лица их не нужны, наверное, то кадр у вас стал бы сильнее, потому что в нём было бы видно, что написано на табличке, и объяснять не приходилось бы. Нужно стремиться к тому, чтобы кадр был самодостаточным, чтобы не было необходимости писать историю в приложении к нему, а кадр сам ее рассказывал, пусть и своим неточным образным языком. Вы сильно выросли как фотограф, не останавливайтесь на этом, у вас есть хороший потенциал для развития и роста

Сергей, неплохая попытка, но стоило бы попытаться поснимать днем, а также все же выбрать один кадр. Понятно, что много нравится, но выбор — работа фотографа. Здесь лично мне понравился третий кадр — он сбалансирован, есть многоплановость и неплохое решение с отражением в луже, не говоря о том, что линейная перспектива и линейность вообще тоже есть. Однако, здесь не хватает тональной перспективы, что связано с темным временем суток. В целом же, кадр хороший, и старания заметны. Удачи в съемках в будущем!

Андрей, ну что же вы — где здесь центр композиции? Без него фото не будет. Да, есть многоплановость и линейность, только вот тональной перспективы не видно. Что если подождать женщину, пока она подойдет поближе? Тогда кадр и получит нужный баланс? Старайтесь снимать больше дублей, тогда и результат будет лучше.

Олег, у вас правильные глаза, не бросайте фотографию — да и с фантазией хорошо, судя по предыдущим работам. Здесь, на мой взгляд, кадр технически не совсем добит, есть баланс, параллели, есть вектор движения вглубь кадра, есть тональная перспектива, которая сложно читается и сделана только диафрагмой... впрочем, вы сделали мксимум того, что можно было, просто не в вашу пользу была погода. 

В остальном же, продолжайте правильный путь в правильную сторону, у вас очень хорошо все получается. 

Тимофей, слишком простой кадр, в котором нет результатов части предыдущих уроков. Да, хорошо, что есть линейность и перспектива, но не мешало бы усилить их многоплановостью. Более того, динамика тоже ушла, за счет того, что основной объект стоит. Надо бы двигаться или показать движение. В остальном же неплохо, конечно

Антон, хороший ровный снимок, в котором практически все есть, и перспектива, и многоплановость, и баланс. Особенно нравится свет. Картинка в целом очень хорошая, разве что не мешало бы акцентировать основной объект — он здесь хорошо читается, но подчеркнуть не мешало бы. В тему идут памятники в кадре, которые линию выстраивают с людьми. 

Кирилл, не могу сказать, что в задании учтены все аспекты обучения, но определенные плюсы все же есть, хотя и оценку высокую по формальным признакам поставить не могу. Надеюсь, обучение пошло на пользу, и вы вынесли для себя много полезного (или что-то полезное), надеюсь, что на достигнутом не остановитесь и процесс обучения продолжите. Удачи!

Данила, кадр прикольный и киношный, правда, для этого его надо еще упростить, а для этого девушка в правой части кадра мешает. Если бы ее не было, была бы простая композиция с какой-то историей позади (мы не знаем), эдакий заключительный пункт хорошего кино. Да, многих компонентов нет, но есть динамика и интересная картинка, продолжайте в том же духе!

Ирина, ну что же вы так печально?! Получился очень грустный кадр, который снят мегаправильно, но в котором чувствуется какая-то печаль, пусть и подводящая итоги хорошей фотошколы. Прямо визуально читается пройденный путь, вид на закат его логически усиливает, но нужно помнить, что это не конец, а только начало большого фотографического пути, ваши успехи, надеюсь, вы и сами заметили. Здесь прамо по кадру есть к чему придраться, столбы, линия взгляда, не самый лучший передний план — но в целом настроение здесь хорошее и тональная перспектива тоже очень. Удачи!

Светлана, получился ровный сбалансированный кадр без претензий, в котором и планы есть, и перспектива, есть динамика и интересное событие внутри. Можно было бы подчеркнуть тональную перкспективу размытым задним планом, но ничего, вплолне смотрибельная картинка. Попробуйте подходить к изображению более эмоционально, у девушек это лучше получается, чем у мальчиков, будет интереснее и выразительнее, слово даю.

Ирина, веселый кадр, в котором линейную перспективу либо стоило не резать, либо, наоборот, убить совсем... естественно, все это применимо, если он постановочный. У вас герои вышли плоско относительно друг друга, одного следовало глубже поставить (если не постановочный, вам надо было шагнуть правее, хоть и времени на это было мало). Так заодно и перспектива заиграла бы. Однако, за хорошее настроение оценку все же повышаю!

Валерий, мощно получилось! Грамотно заполнен передний план, есть динамика и отношение в кадре, есть тональная перспектива, пусть и обратная, но она здесь классное настроение создает. Ее, правда, стоило бы подчеркнуть диарагмой, но тоже ничего. Нравится также цвет и фактура материала, как такового, ритмичность решения. Хороший кадр

Владислав, прикольный кадр, жаль, что свиньи проиграли в очередной раз. Не очень понятно мне здесь выборочное тонирование, но это уже авторский ход с которым не спорю. Картинка динамичная и многоплановаЯ, а решение снимать через зеркало (предположение) вообще заслуживает похвалы, браво! Так держать!

Катерина, идейная и правильная картинка вышла, где вы еще и на контрастах сыграли, браво! Есть сюжет и интересная реализация, есть даже пирамидка и контраст хороший, рюкзак вообще в тему, хорошо построен кадр. Тональная перспектива тоже чувствуется, хотя линейная немного режется геометрией, но тем не менее хорошо. По идее, машину можно было бы смазать, но тут и так динамика читается, и, возможно, у вас тоже есть мысли на счет того, почему сделано именно так. Продолжайте в том же духе.

Михаил, нормальный баланс в кадре, формально он выполняет все принципы, кропе, пожалуй сто, тональной перспективы и контраста, однако, почему сюжет в нем ни на чем не держится? Почему такая поза у девушки и смотрит она мимо? Ощущение, что справа есть фотограф, который ее снимает, тогда почему он не в кадре? Портит кадр и столб справа, который явно мусорит, убрать бы кадрированием.

Денис, интересно, что у вас в уроке про балаес горизонт валится, причем основные объекты брошены как раз в левую сторону, отчего есть ощущение, что горизонт валится не просто так, а его перевешивает содержимое кадра. Присутствует также мусор слева, хотя в целом кадр хорош, есть перспектива, в том числе, тональная, цвет и контраст, правда, только небо пустовато. Стоило ему места урезать, наверное. 

Екатерина, нехорошо моделям из головы фонари выращивать, не всем это нравится и сразу бросается в глаза, можно было бы аккуратнаа. Далее, где у вас многоплановость картинки? Она у вас строго в два плана, основной и задний, глубину сильно теряем. Есть, правда, вовлеченность в сюжет, есть книга, линейность, но на контрастах логических не сыграли, могли бы прохожего в кадр впихнуть, чтобы было более говорящим изображение. Я не рекомендую больше думать — девушек это обычно сбивает, старайтесь лучше чувствовать свою картинку, у вас были хорошие упражнения, достаточно просто проанализировать результаты прошлых уроков!

Алексей, сильно упростили себе задачу праздником, есть говорящий фон в виде школы, но нет шариков, нет настроения, напоминает обычную фотку на телефон. А где же продуманность картинки? где праздник, ведь первое сентября, или нет? Опять же, нет многоплановости, и сюжет потерян одиноким видом, увы.

Игорь, донельзя упростили картинку и отрезали все лишнее, практически сплющили... но мне нравится — так проще читается идея, которую хотите донести, глаза не разбегаются, зритель все понимает, здорово. Для начального курса обучения более чем достаточно, и многоплановость есть, и линейность, и тональная перспектива, которая подчеркнута. Здорово, с настроением и практически кока-колой.

Марина, а вот это сюжетно! Отличный контраст, отличный баланс и общение между основными элементами! Так держать и не останавливаться, пока держите! Отдельно порадовала работа с цветом, линейность, тональность. Хороший глаз.

Дмитрий, во втором динамики нет, выбрал первый. Заодно раскритикую нарушение правила третей. В таком визуальном решении баланс как раз сбиваестя, потому что чувствуется, что герой идет влево и будет перетягивать кадр именно туда, руша баланс. Этот кадро хорошо пошел бы под тональную перспективу, но, опять-таки, если вырловнять композицию — достаточно для этого просто отрезать слева. 

Очень веселый кадр, есть контраст и баланс, линейность, только вот перспектива страдает и композиция в целом, за счет того, что взгляд никуда не движется, зато видна неоднозначность и интересный сюжет, браво! Пустовата остальная картинка, можно было бы тогда уж еще жестче снять, выведя из кадра дорогу совсем. Но тут уже понятно, он репортажный, времени было мало.

Роман, получился неплохой сюжет на параллелях, два мальчишки, два взрослых мужчины, вода = символ жизни и пр. Интересно этилогические вещи заново вспоминать. Я бы не соглаислся только с цветовым решением (опять у вас все фиолетовое) и, возможно, следовало взять чуть шире, чтобы героев не зажимать в кадре, словно в клетке. Тем не менее, кадр интересный.

Вячеслав, очень смешной кадр вышел, мне нравится. У вас глаз наметан. Прежде всего, есть все компоненты, о которых я говорил, даже передний план заполнен, создает, правда. ощущение подглядывания, а не тольько объема. Здесь мне отдельно нравится свет — он работает на обратную тональную перспективу и дополнительно отделяет основной объект от фона. Отдельно обращаю внимание на параллели по цвету между девушкой и машиной, вспомнил даже про анекдот про жену нового русского, которая машины под цвет платьев брала себе. Здесь к тому же блики на крыше дают белый цвет сверху на корпусе, получается совсем как у девушки, логическая параллель, из которой восходящая линия акцентируется. В общем, отличный кадр!

Василий, ну раз кадр все равно постановочный, тогда уж проработали бы и фон до конца, чтобы он взгляд не рубил, а наоборот, играл на линейность — под мостом, к примеру. можно было бы найти просвет, который вам бы дал темноту на переднем плане, чтобы его заполнить, полосу на заднем и в пятне девушку, а если и снять под углом к линии путей, еще и диагональ в небе. Кадр получился бы и глубоким, и изобразительно более интересным — я видел ваши кадры, вы можете заметно лучше! Да, здесь хороший свет, хорошая модель (у вас модель хорошая, а вы не дорабатываете, себя жалеете, что ли), вид благостный и простой, который можно гнуть, как вздумается. И, надо сказать, сюжет тоже замечательный у вас, дерзайте.

Отдельно хочу сказать: не бросайте ни в коем случае, у вас с фантазией нет проблем, работает на полную, видно, что вам нравится процесс, и глаза прокачать и руки отрастить никогда не поздно. Учитесь на ошибках, анализируйте и двигайтесь вперед!

Евгения, сразу скажу, кадр хороший и сбалансированный — возможно, один из редких случаев, когда оправданна центральная композиция вместо поделенной на трети. Есть сюжет, динамика, эмоции, разве что трамвай немного тревожит — что если на молодых наедет...? Однако, не хватает картинке переднего плана (многоплановость помните?) для глубины восприятия. Получается, они будто на картинном фоне стоят, как в кино, отчего дополнительно появляется ощущение неправдоподобности происходящего. Тем не менее, на серьезную работу картинка все же претендует, она умная и хорошая, не говоря уже о том, что позитивная, у вас отлично получается!

Надежда, еще целых семь дней впереди, куда же вы торопитесь — интересно, что у вас с мужем очень нестабильный результат по заданиям, будто меняющийся от раза к разу. Он хорошо, вы сливаете, вы хорошо, он не к месту. Загадка? Страшные предположения отмел. Почему так невнимательно задание читаете? Ну где композиция по третям, где деление на планы? Основной объект? Графика урбанистических конструкций ну никак не подходит на уверенную дипломную работу, хоть и выглядит линейно и имеет перспективу... Динамики, опять же, нет, грустно. Я бы подумал и переделал, вы можете лучше, я видел.

Женя, один из лучших кадров на курсе, даже скрывать не буду. Хорошо, реализация в плане техники здесь не на высоте, можно было сделать лучше, но в плане изобразительных средств очень хорошо. Есть динамика (сонная, правда, но она читается переходом по ключевым точкам золотого сечения, опять же, общение с солнцем не может пройти lzk человека незамеченным), есть хороший световой рисунок, хорошая композиция и многоплановость (причем девушка сидит явно на переднем, средний заполнен фоном, а солнце висит в заднем, давая картинке глубину и одновременно увязывая планы воедино. Баланс, естественно, в кадре есть — как по горизонтали, так и по вертикали, очень достойно и выверенно. 

Что можно было бы сделать: руки в кадре не читаются, язык жестов нем, а мог бы говорить; встроенная вспышка частично подсветила бы передний план и компенсировала провалы в тенях на объекте, который практически стал плоским, так можно было бы восстановить его объем.

Руслан, хорошая работа, которой некоторых компонентов недостает. Да, есть контраст, есть динамика и перспектива, но почему-то отсутствует многоплановость. Есть фон и объект, все, передний план ничем не заполнен. Да, есть линейность, которая планы объединяет, но по максимуму вы глубинную характеристику не используете. Более того, динамику можно было бы подчеркнуть проходящим мимо человеком (хоть это и стрит-кадр, в котором момент имеет решающее значение — многого требую, согласен, но давайте поразмышляем). Нравится здесь мне и эмоция, и баланс. К тому же, пустота справа будто бы подчеркивает внутреннюю опустошенность самого героя, так что человек, наоборот, все бы мог испортить, создав совсем иные коннотации в кадре. 

Виктор, работа хорошая, многоплановая, контрастная, есть в ней перспектива (даже тональная, хоть и холл для этих целей относительно небольшой), есть линейность и композиция по классическим канонам. Более того, есть динамика и чувствуется, как жизнь бурлит. Однако, небольшой провал по выделению основного объекта. Поначалу смещаешься на идущую пару, ведь они крупнее и перемещаются, но потом понимаешь, что это все же девушка с планшетом. Она у ва выделена только композиционно, причем другие точки золотого сечения тоже заполнены — значит, акценты надо как-то расставлять... линиями, светом, контрастом. Два первых здесь мимо, поэтому нужно было мудрить локально с контрастом, усилить яркость кофты, блика от планшета на лицо, может, локально усилив насыщенность. Как-то так. Иначе объект теряется. Как я сказал, в остальном, картинка хорошая и интересная для созерцания.

Иван, хороший кадр, по цвету, контрасту, есть многоплановость и основной объект, есть перспектива. Что касается динамики, она здесь не оправдана по сюжету — наоборот, статичность нужна. Баланс по сторонам за счет уравновешивания солнца кораблем, но вот симметрия по вертикали меня смущает, картинка будто сложена по ценетральной линии, готорая довольно ощутимо режет объект. Учитывая, что в небе меньше информации здесь, его следовало бы подрезать, тогда и баланс по вертикали выиграл бы. Еще обратите внимание на линии, они у вас выводят взгляд из кадра, в особенности, с правой стороны.

Екатерина, в принципе, эту работу смело можно было сдавать по заданию про диафрагму, а вот на дипломную работу она совсем не тянет, хоть и выглядит хорошо. Здесь, по сути, только два плана, основной и задний размытый. Да, здесь есть линейность за счет ламп на потолке, есть световые пятна сильно объем не добавляют, хотя работают на тональную перспективу, правда, обратную. Центральное расположение объекта сродни мишеням, по которым в армиии стреляют — тем более, тематические, под динамику лучше бы было по третям. Неестественно выглядят дорисованные линии — по законам оптики, их должно было частично размыть, а они целехонькие.

Ольга, вы невнимательно проситали задание — кроме простого баланса, в кадре должна быть перспектива, линии, композиция... у вас это мимо все прошло почему-то. Почему?

Нуркен, хороший динамичный и сочный кадр. По идее, от части красного стоило бы избавиться, но пусть это будет авторским стилем. Есть в картинке многоплановость, перспектива читается, однако, как мне кажется, кадр не сбалансирован — два певца и фейерверк тянут кадр влево, в то время как правая половина компенсируется лишь фотографом. Что касается баланса по вертикали, то низ тоже тянет, потому что в небе, кроме салюта, ничего и нет, стоило снизу больше дать, чтобы перебалансировать. 

Алексей, хороший кадр для завершающей работы — тональность подобрана под изображение, отчего контрастно выделяется весь объект, светлое на темном, темное на светлом. Есть перспектива, планы, настроение, динамика, есть дождь, который тоже идет. Есть линии и сбалансированная картинка. Мне, правда, кажется, что контраст сзади стоило ослабить, чтобы тональную перспективу усилить, что также можно было сделать диафрагмой, можно было бы драмы нагнать, чтобы картинка была не просто осенней зарисовкой, а хорошим сюжетным кадром. Тем не менее, снято технично и правильно, даже не придерешься. 

Иван, по-моему, выбор здесь очевиден — вторая картинка похожа на обычный снимок их телефона, потому что никакие элементы там композиционно не выделяются. Однако, это вы должны были выбрать, а не я — вы же творец. Теперь, собственно, к первой. Получился замечательный кадр, ровный, сбалансированный и снятый по всем правилам. Из недостатков разве что отсутствие линий, которые я всегда рекомендую, однако здесь у вас все будто бы уровнями, как в компьютерной игре. Прекрасно, есть планы и хорошая тональная перспектива (солнышко помогло), а вот по краям совершенно лишние мусорящие лавочки. Мне нравится также контраст между объектами, черное-белое, которое логически считывается, ну и естественно, количество объектов очень простое для восприятия. 

Виктор, хорошая работа, с эмоцией, интересной композицией, линейностью. Основной объект у вас размещен по закону третей, но при этом он сильно смещен от центра и должен балансироваться остальными элементами кадра. С двумя другими людьми прослеживается логическая и линейная связь, поэтому балансировать можно было именно на этом, сместившись влево и повернув немного камеру вправо, тогда ситуация выправилась бы. Рекомендую делать больше дублей, чтобы при отборе и обработке было из чего выбрать. В плане баланса, обратите внимание сначала на людскую линию, а потом на объекты фона — слишком много объектов сконцентрированы в правой части кадра и плохо балансируются объектами слева, отчего кадр валится вправо. Однако, мне не нравится еще наполовину срезанный ствол березы справа, отчего она выглядит мусоров, поэтому ее лучше убрать, лишний объект справа вышел. Хороший здесь свет, придает больше объема основному плану. По поводу линейности очередной совет: не располагайте линии прямо по центру, вертикальному или горизонтальному, уводите их диагоналями в сторону, чтобы они не были похожи на школьный рисунок, так картинки будут всегда выглядеть живее. Еще в карточке не хватает переднего плана. 

Александр, вы на богачей охотитесь! Давайте посмотрим на кадр: он сбалансирован, но из кучи остальных требований соблюдено мало. Прежде всего, композиция — да, она классическая, но страдает линиями, раз уж у вас перспективное решение, стоило к фону присмотреться. Есть разлет денег и линия плитки, но они не формируют линейности совсем, к тому же, уводят из кадра — они же акцентируются линиями взгляда. Что касается линейной и тональной перспективы — они тоже отсутствуют. Опять же, где многоплановость? Предполагается, что итоговое задание объединяет все предудущие, как дипломная работа, а здесь можно прочитать только динамику, эмоциональность, баланс. Рекомендуется работа над ошибками. За первое сданное задание +1 балл.