Полезные штуковины для видеографа. Обзор

Многие скептически относятся к термину “видеограф”, однако именно он наиболее точно отражает характер деятельности творческого человека, который самостоятельно занимается созданием видеоконтента – он сам себе и режиссёр, и сценарист, и оператор, и монтажёр, а также зачастую актёр, ведущий, осветитель и грузчик. И если при производстве серьёзных фильмов в крупных и не очень киностудиях этим всем занимаются разные специально обученные люди, то наш герой всё делает сам или в компании друзей-единомышленников, радуясь полученному результату и делясь им с окружающими. 

А что нам нужно для создания видео? Правильно, видеокамера, или любая современная камера, способная снимать видео с требуемыми параметрами. Обзорам камер, объективов и прочей серьёзной техники как раз и посвящены наши сайт и YouTube-канал Photowebexpo, где таких статей много, и, разумеется, будут появляться новые и более интересные. А сегодняшний разговор пойдёт не о камерах – мы открываем цикл статей, посвящённых сопутствующим приспособлениям и аксессуарам для съёмки видео, или, как я их назвал, “штуковинам”, подразумевая под этим термином различные изделия, которые помогают нам в работе. Конечно, без подобных изделий вполне можно обойтись, и в большинстве случаев они никак не влияют на получаемую картинку, однако некоторые из них влияют косвенно, а некоторые – напрямую.

Но прежде чем приступим к обзору, маленькое, но важное уточнение: все рассмотренные ниже штуковины я приобрёл себе в одном известном китайском интернет-магазине, цены приведены на момент покупки, а оценки по 10-бальной шкале и моё мнение отражают личный опыт использования, они не должны быть определяющими при покупке и носят лишь информационный характер. Ссылки на страницы интернет-магазинов также приведены лишь для сведения. Это ни в коем случае не реклама, а, скорее, информирование о положительном или отрицательном личном опыте.

Содержание 

1. Зарядное устройство LiitoKala.
2. Фоторюкзак Lowepro Flipside 400 AW.
3. Тренога-подставка NoName.
4. Мини-штатив Andoer.
5. Накамерный микрофон BOYA BY-MM1.

1. Зарядное устройство LiitoKala 

Недавно я приобрёл радиосистему COMICA WM200, её обзор планирую в виде отдельной статьи, и после покупки стало понятно, что без шести надёжных аккумуляторов мне теперь никак не обойтись, так как комплект радиосистемы состоит из двух передатчиков и одного ресивера, каждый из которых требует по 2 аккумулятора типа АА. И если уж понадобились аккумуляторы, нужно их быстро и качественно заряжать. Я нашёл в интернет-магазине зарядные устройства под забавным названием LiitoKala – хвалебных комментариев было много, рейтинг продавца приближался к значению 99%, к тому же это оказался официальный магазин продукции LiitoKala. Недолго думая, я заказал два зарядника – на 4 и на 2 аккумулятора, чтобы одновременно заряжать 6 аккумуляторов для радиосистемы.

Зарядные устройства LiitoKala на 4 и 2 аккумулятора

Так как я купил два идентичных зарядных устройства, которые отличаются только количеством отсеков для аккумуляторов – Lii-402 на 4 аккумулятора и Lii-202 на 2, то имеет смысл подробно рассмотреть только старший зарядник, чтобы не повторяться, поскольку все основные параметры у них одинаковые. 

Технические характеристики Liitokala Lii-402 

• Входная мощность 5В/2A постоянного тока.
• 4 независимых отсека для аккумуляторов.
• Светодиоды отображают различные режимы работы.
• 4 варианта зарядного тока (500, 700, 1000 и 2000 мАч); у младшей модели только два варианта: 500 и 1000 мАч.
• Автоматическое определение типа аккумулятора (Li-ion 3,7/3,8 V, Ni-MH 1,2 V и Li-Fe 3,2 V).
• Защита от избыточного заряда.
• Защита от обратной полярности. 
• Защита от чрезмерного перегрева.
• Определение неисправных аккумуляторов.
• Дополнительный порт USB на корпусе с параметрами 5В/1000 мА.
• Для Ni-MH/CD AAA/Micro, AA/mignon, Li-Ion аккумуляторов.

Зарядные устройства LiitoKala в работе

При покупке можно выбрать комплект без адаптера от сети 220V, правда, непонятно, как тогда пользоваться зарядником. Возможно, этот вариант подойдёт тем, у кого в закромах уже есть адаптер, который выдаёт на выходе 5V/2A, именно два таких ко мне приехали в комплекте к устройствам, они называются HNT-S520.

На корпусе зарядного устройства имеется выход USB (5V 1A), однако не получится таким образом собрать по цепочке несколько зарядников, мощности не хватает, каждый зарядник для заряда аккумуляторов нужно подключать к сети 220V с помощью своего адаптера и своего кабеля. Кстати, кабель USB–USB Micro, который идёт в комплекте, вполне качественный, однако не особо длинный – всего 30 см.

При желании можно одновременно заряжать и смартфон, подключив его к выходу USB

Я использую для радиосистемы 4 аккумулятора Panasonic ёмкостью 2450 и 2 аккумулятора GP ёмкостью 3200 мАч, эти аккумуляторы у меня уже были в закромах, поэтому я заказывал зарядники без аккумуляторов, хотя и такие комплекты тоже предлагаются. При заряде происходит прикольная анимация: светодиоды демонстрируют эффект наполнения энергией, бегая снизу вверх, что показано на фото выше. По завершению зарядки начинают гореть все 4 светодиода, сообщая, что аккумы готовы к работе. Устройства самостоятельно выставляют оптимальный ток заряда, в моём случае он составляет 500 mA.

Тестовые испытания зарядных устройств мне пришлось проводить в боевых условиях – посылка пришла буквально за день до мероприятия, которое мы проводили с коллегами, и на котором планировалось активно использовать радиосистему, обе петлички. Все аккумуляторы были заранее заряжены до 100% и проработали на мероприятии без нареканий – радиосистема трудилась более 2 часов, и по окончании заряд в ней ещё оставался.

Плюсы зарядного устройства LiitoKala 

• Прочный удобный корпус.
• Световая индикация процесса заряда.
• Автоматическое определения силы тока заряда.
• Универсальность – можно заряжать аккумуляторы различных типов и размеров.
• В комплекте всё, что нужно – сетевой адаптер, кабель, инструкция, надёжная упаковка.
• Доступная цена.

Обнаруженные минусы зарядного устройства LiitoKala 

• Аккумуляторы слегка болтаются на посадочном месте, нужно аккуратно устанавливать их, избегая перекосов.
• Питающий кабель USB мог бы быть раза в три длиннее, сейчас зарядник приходится устанавливать около розетки 220 V.

Цены 

• Зарядник на 4 аккума: 730 руб. вместе с адаптером 220V и кабелем.
• Зарядник на 2 аккума: 561 руб. вместе с адаптером 220V и кабелем.

Оценка по 10-бальной системе: 10.

Страница магазина зарядного устройства LiitoKala.

2. Фоторюкзак Lowepro Flipside 400 AW 

Я много лет пользовался фоторюкзаком Lowepro Mini Trekker Classic, который за годы эксплуатации сильно износился, к тому же он оказался не особо эргономичным для спины. Однако рюкзак свою функцию выполнял, временами вызывая желание при случае поменять его на более удобный. Последней каплей стал тот факт, что у меня однажды разошлась молния, которая застегивает основной отдел рюкзака с его внешней стороны. Каким образом я это почувствовал и не уронил на асфальт дорогую камеру, я до сих пор не понимаю –молния разошлась только наполовину, после чего застряла, что и спасло мою технику. 

Так как доверие к компании Lowepro всё ещё оставалось, хотя и было подорвано, я начал искать у китайцев подходящий фоторюкзак именно фирмы Lowepro. Как оказалось, весь интернет-магазин завален различными моделями рюкзаков Lowepro, и насколько уж это оригинальные изделия, или сшиты на коленке по мотивам бренда, понять сложно. В результате я выбрал подходящих размеров рюкзак Lowepro Flipside 400 AW, который приглянулся мне снаружи и изнутри, почитал противоречивые отзывы и заказал его. Название рюкзака Flipside можно перевести как “Оборотная сторона” или “Перевёртыш”.

Рюкзак Lowepro Flipside 400 AW. Можно найти такой же, но в зелёной расцветке

Что понравилось в рюкзаке Lowepro Flipside 400 AW 

• Молния основного отдела расположена со стороны спины – даже если она каким-то образом неожиданно разойдётся, из рюкзака ничего не выпадет. Исключён несанкционированный доступ со спины.
• Рюкзак просто идеально сидит на спине, его почти не чувствуешь при ходьбе.
• Возможность закрепить на рюкзаке штатив – в нижнем кармане предусмотрен специальный кармашек-упор, по центру крепится ремешок для фиксации штатива. Вместо штатива можно закрепить термос.
• В нижнем кармане спрятан специальный чехол, которым можно накрыть рюкзак в непогоду.
• Удобно организовано внутреннее пространство: можно поместить сюда две зеркалки с объективами, несколько дополнительных объективов и место ещё останется. Каждый фотограф сможет организовать пространство согласно своим нуждам.
• Внутренние перегородки оснащены качественными “липучками”, которые цепко прилипают к ответной поверхности.
• Удобный внешний карман на молнии для мелочёвки, в котором имеются дополнительные карманы и отделения, один и которых с усиленной защитой и крышкой, видимо, для смартфона.
• Симпатичные кармашки для карт памяти на крышке внутри основного отделения.
• В целом все отделения и карманы рюкзака выглядят тщательно продуманными.

Передний карман вместительный и содержит дополнительные кармашки внутри

Пространства внутри достаточно для двух камер и оптики

Обнаруженные минусы за пару месяцев эксплуатации 

• Поясной ремень сильно мешал пользоваться рюкзаком. Пришлось его отрезать канцелярским ножом.
• Крышка основного отсека открывается не до конца. Другими словами, не получится положить рюкзак на пол или на землю и оставить открытой крышку отсека, она тут же закрывается обратно. Чтобы что-то положить внутрь или достать, нужно придерживать крышку рукой или плечом. Это, вероятно, самый существенный минус рюкзака.

Крышку невозможно открыть и оставить открытой. Чтобы сделать этот кадр, я привязал крышку ремешком к стойке

Технические характеристики рюкзака Lowepro Flipside 400 AW 

• Размер (внутренний): 27x15x42,5 см 
• Размер (внешний): 30,3x25,3x46 см 
• Внешняя ткань: полиэстер, полиэстер Рипстоп, нейлоновая сетка
• Внутренняя ткань: Velex, нейлон, трикотаж
• Вес: 1,4 кг
• Цена: 2 852 руб.

Оценка по 10-бальной системе: 8.

На рюкзак можно запросто закрепить штатив

В продаже бывает старший брат этого рюкзака, модель называется Flipside 400 AW II – он немного отличается внешним видом, чуть больше по размерам, в крышке предусмотрено отделение для 15-дюймового ноутбука, в основном отделении есть дополнительные карманы для аксессуаров. Цена у него при этом почти в 2 раза больше. Старшая версия подойдёт для длительных походов, в случае если с собой нужно унести много оборудования.

Страница интернет-магазина Lowepro Flipside 400 AW.

3. Тренога-подставка NoName 

Не так давно для съёмок видео я прикупил электронный стабилизатор Zhiyun Crane первой версии – не самая свежая модель, однако стаб свои функции выполняет исправно и на какое-то время стал моим основным рабочим инструментом. У стабилизатора есть один большой недостаток – в комплекте нет раскладных ножек, на которые можно было бы его поставить в перерывах между дублями. И если просто так взять и положить работающий стабилизатор на стол или на пол, он будет бешено крутить своей ручкой, – видеографы меня поймут. По этой причине приходится постоянно выключать-включать стаб, чтобы поправить свет или декорации, помочь ведущему с петличкой, да и просто сделать перерыв на чай с печеньками.

В нижней трубке стедикама имеется штативная резьба 3/8 дюйма, к которой в теории можно прикрутить ножки. Подобная тренога меня бы очень и очень выручила – я рассчитывал прикрутить её к стабилизатору и ставить его на стол, как делают все нормальные люди. Разумеется, я нашёл такую треногу в интернет-магазине и заказал её.

Тренога NoName внешне выглядит весьма убедительно

С треногой ждал подвох – несмотря на то, что на странице магазина в описании треноги в нескольких местах черным по белому, жирным шрифтом было написано, что винт имеет резьбу 3/8 дюйма, приехала она с резьбой 1/4 дюйма… Все красивые картинки изделия на странице магазина также демонстрировали резьбу 3/8 дюйма – этот факт легко отличить даже на глаз, так как винт диаметром 6,5 мм гораздо тоньше, нежели желанные 9,5 мм. При заказе я решил подстраховаться и в комментарии продавцу на всякий случай написал, что мне нужна резьба именно 3/8, и никакая другая. Бесполезно. Дальнейшие споры с продавцом уже малоинтересны, я же призываю читателей иметь в виду такой факт и быть настороже.

Кроме неподходящей именно для моих нужд резьбы, тренога имеет другие существенные минусы.

Основные конструктивные минусы треноги 

• Основание сделано из пластмассы, и рано или поздно у него отломаются пластмассовые ушки, к которым крепятся металлические ножки.
• Ножки фиксируются к пластмассовым ушкам ненадёжно, в разложенном положении они имеют люфт примерно 1,5 мм.
• В центре основания треноги предусмотрено шарнирное соединение, которое фиксируется большой втулкой с резьбой, причём зажимается эта втулка от руки и весьма ненадёжно. Хорошо, что шарнир и втулка металлические, а не пластмассовые.
• Само по себе наличие шарнира здесь – весьма спорное решение, однако можно придумать, для чего крепкий надёжный шарнир был бы кстати, это, например, монопод.
• В рабочем положении, если даже слегка надавить сверху, вся конструкция пружинит.

Ещё один минус, который проявился уже в ходе использования треноги именно в тандеме со стедикамом – ножки треноги складываются наверх. Я этот момент не учёл при заказе, и если был бы внимательнее, то обратил бы внимание, что со сложенными ножками мне будет неудобно держать стедик за ручку, – ножки должны складываться в данном случае только вниз, а не наверх. Даже если бы я прикрутил треногу к стедикаму, я смог бы использовать такую конструкцию только с разложенными ножками. Не повторяйте мою ошибку.

Ножки складываются наверх

Единственное, что более или менее внушает доверие в этой треноге, это резиновые накладки на ножки – они не скользят и выглядят красиво. Однако запах резины от них такой, как будто вы вошли в специализированный магазин приобрести новые автомобильные шины на зиму. Продавец утверждает, что эти накладки выполнены из износостойкой резины.
Принадлежности изделия к какому-либо бренду обнаружить не удалось, можно считать, что тренога NoName.

Шарнирное соединение здесь – спорное решение

Технические характеристики треноги: 

• Складная конструкция ножек, ножки складываются наверх
• Размер винта: 1/4 дюйма, хотя у продавца заявлен 3/8 дюйма
• Материал: алюминиевый сплав + резина
• Максимальная нагрузка: до 5 кг
• Размер в сложенном виде: 7x6x12,3 см
• Вес: 250 г
• Цена: 574 руб.

Оценка по 10-бальной шкале: 2.

Сейчас тренога служит подставкой для кинокамеры на полке

В результате я пока поставил эту треногу в рабочем положении на полку как напоминание о том, что надо семь раз подумать и изучить описание товара, после чего сделать заказ. Может быть, со временем придумаю для неё какое-то применение.

Ссылку на интернет-магазин, в котором я купил треногу NoName, привести не могу – магазина больше не существует. Вот ссылка на подобную треногу.

4. Миништатив Andoer 

После покупки минитреноги NoName, проблема организации ножек для моего крана-стедикама никуда не исчезла, а расстройство от потерянного времени и денег только усилилось. Наученный горьким опытом, я вновь приступил к поискам треноги. И – вуаля – моментально нашёл именно то, что мне было и нужно купить сразу – миништатив Andoer. Ножки у него складываются вниз – отлично! Резьба 3/8 дюйма – шикарно! Надёжная шаровая головка бонусом – не помешает! Никакой пластмассы, все сделано из металла – великолепно! Заказ долго ждать не пришлось – уже через пару недель ко мне приехал долгожданный миништатив.

Миништатив Andoer

Миништатив упакован так, как китайцы не упаковывают процессоры и видеокарты – фирменная коробка, внутри плотный поролон с вырезом точно под штатив, даже инструкция прилагается и инструкция на английском! Из инструкции следует, что в морозы ниже минус 20 градусов лучше штатив не доставать. Одним словом, умеют же делать хорошо, когда захотят! Даже не верится, что этот штатив стоит всего 1300 рублей.

Очень порадовало качество исполнения. Ножки в меру тугие, не болтаются, на ощупь их поверхность слегка шершавая, очень приятно лежат в руке – мне это важно, так как я собираюсь использовать штатив не только в качестве ножек для стедикама, но и в качестве ручного держателя для съёмки блогов с рук. Все винты зажимаются туго, ни одно соединение не болтается, Мало того, винты оснащены пружинами, и можно слегка потянуть винт на себя, чтобы изменить угол фиксации, если барашек оказался неудобно близко к ноге штатива, – всё как на дорогих фирменных изделиях. К слову, крутилки-барашки не упираются в ножки намертво, можно было эти пружинки и не делать вовсе, однако они сделаны, и это очень радует.

Очень порадовало качество исполнения миништатива

Штативная головка имеет шаровую конструкцию, зажимается она плотно и надёжно. В сети я встречал отзывы пользователей, которые закрепляли на этом штативе тяжёлые зеркалки с большими объективами, называя миништатив “годной растопыркой”. У меня же задачи установки тяжёлых камер не стояло совсем, тем не менее, головка внушает доверие. 

Ножки у штатива складываются вниз

Штативная площадка (производитель называет её “быстросъёмной пластиной”) маленькая, она имеет винт с резьбой 1/4”, как и полагается, зажимается прикольным винтом с пузырьковым уровнем на своей грани. Приколен этот пузырьковый уровень тем, что он по сути бесполезен, так как винт в рабочем положении располагается горизонтально земле. Кстати, единственное, к чему можно придраться во всей конструкции штатива, так это как раз отсутствие пузырькового уровня на верхней грани площадки. В комплекте имеется шестигранный ключик для регулировки зажима ножек в случае необходимости. 

Камера Canon EOS M50 на миништативе Andoer 

Камера прикручена не по центру, таким образом можно получить доступ к аккумулятору и карте памяти, не снимая её со штатива

Технические характеристики 

• Бренд: Andoer
• Материал: алюминиевый сплав
• Максимальная грузоподъемность: 4 кг
• Максимальная высота: 21 см
• Минимальная высота: 10,7 см
• Длина в сложенном виде: 22,5 см
• Винт для крепления шаровой головки: 3/8 дюйма
• Высота шаровой головки: 6,6 см
• Размер быстросъёмной пластины: 4,8х4 см, винт 1/4 дюйма
• Вес: 408 г
• Цена: 1300 руб.

Оценка по 10-бальной шкале: 10.

Собственно, для чего и покупался миништатив. Выглядит так, как будто он часть комплекта

Одним словом, такую вещь хочется рекомендовать к покупке, качество очень порадовало. Я использовал этот штатив и в тандеме с моим стедикамом, что оказалось мега-удобно, а также в качестве некой селфи-палки и держателя для камеры Canon EOS M50 при съёмке блогов и репортажей из поездок.

Плюсы миништатива Andoer 

• Прочная конструкция всех элементов штатива. Ножки тугие, ничего не болтается.
• Качественная шаровая штативная голова, зажимается надёжно, все винты работают чётко.
• В разложенном состоянии стоит как вкопанный, груз держит уверенно.
• Материал с приятным на ощупь покрытием, штатив удобно держать в руках.
• Мини-штатив просто красив, им приятно пользоваться.
• Доступная цена.

Минусы миништатива Andoer 

• Пожалуй, единственным минусом можно назвать винт с пузырьковым уровнем, который не выполняет своей функции, лучше бы на его месте был удобный “барашек”.

Страница интернет-магазина миништатива Andoer.

5. Накамерный микрофон BOYA BY-MM1 

Это третий микрофон фирмы BOYA в моей коллекции. Первые два – это петлички, одинарная и двойная. По качеству записываемого сигнала эти петлички между собой не отличаются, поэтому можно считать, что опыт работы с брендом BOYA у меня весьма ограниченный. Петличка BOYA BY-M1, наверное, самая популярная на YouTube, её можно встретить у многих блогеров, она обеспечивает отличное качество и при этом весьма доступна по цене. Поэтому когда появилась необходимость в накамерном микрофоне, я недолго думая заказал BOYA BY-MM1.

Комплект микрофона BOYA BY-MM1

Самая спорная деталь комплекта – держатель микрофона. Он пластмассовый, и колесо, которое зажимает держатель в разъёме “горячий башмак” –пластмассовое, и резьба, с помощью которой он зажимается, тоже из пластмассы. Пластмасса на ощупь какая-то хлипкая, ненадёжная, создаётся ощущение, что если сильно дунуть на неё, она треснет. Единственное, что в этом держателе из металла, так это втулка с резьбой 1/4 для установки на штатив, которая вклеена в нижнюю грань. По какой-то причине держатель красного цвета, хотя чёрный был бы гораздо симпатичнее.

Держатель микрофона выполнен из пластмассы

Первая мысль, которая пришла в голову, после того, как я достал этот держатель из коробки – что делать, если он сломается? На всякий случай залез на сайт любимого китайского интернет-магазина, и тут же, буквально в первой же строчке поисковой выдачи мне предложили купить этот держатель за 550 рублей! Видимо, мои опасения по поводу его хлипкости небеспочвенны, хотя этот факт может подтвердить или опровергнуть только опыт эксплуатации.

Порадовали комплектные кабели, особенно кабель для подключения к камере. Он витой, с одной стороны у него Г-образный разъём, с другой – прямой, и если бы он имел оба разъёма в виде буквы Г, цены бы ему не было. Максимальная длина – примерно 50 см и даже чуть больше, за счёт витой конструкции он очень удобно подключается к любой камере и не болтается.

Кабель для подключения к смартфону также с одной стороны имеет Г-образный штекер (для микрофона), с другой – прямой (для подключения к смартфону), при этом штекеры заботливо подписаны для тех, кто не знает, что для подключения к смартфону нужен мини-джек с 4 контактами. Этот кабель не витой, его длина составляет 35 см.

Можно бесконечно рассказывать про держатели и кабели, но в случае с микрофоном основное – звук. Насколько качественно микрофон записывает голос и окружающее пространство и можно ли использовать его вместо петлички.

Мы провели следующие тесты записи звука на камеру Canon EOS M50:

• встроенный микрофон в корпус камеры
• внешний петличный микрофон BOYA BY-M1
• внешний накамерный микрофон BOYA BY-MM1

В результате пришли к выводам, что использование петлички оправдано, и если есть возможность и желание использовать петличку, это имеет смысл делать во всех случаях. Петличный микрофон, как правило, закрепляется на одежду ведущего и позволяет записывать голос с наименьшими искажениями и с лучшим уровнем громкости. Качество петличного микрофона BOYA BY-M1 радует, его можно рекомендовать всем начинающим блогерам как отличный старт. Мы давно используем эту петличку как в личных блогах, так и в продакшн-видео. К слову, петличка от радиосистемы COMICA звучит качественнее, однако это можно услышать только сравнивая две петлички лоб в лоб.

А вот почувствовать разницу между встроенным в камеру и накамерным микрофоном весьма непросто, особенно в помещении. Мы провели тест внешнего микрофона BOYA BY-MM1 при съёмке со штатива в тихой комнате, а также со стедикама в помещении фотостудии. Внешний микрофон выглядит красивее, если это для кого-то может иметь значение. По качеству звука никакой разницы нет, видимо, это говорит о высоком качестве встроенных в камеры Canon микрофонов, или о посредственном качестве микрофона BOYA BY-MM1, во что верится с трудом.

Преимущество микрофона BOYA BY-MM1 можно запросто оценить при съёмке на улице, так как в комплекте к микрофону идёт симпатичная ветрозащита Deadcat, и в этом случае мы имеем кардинальную разницу в качестве звука. Можно сказать, что порывов ветра не слышно совсем, голос записывается ожидаемо качественно. Кардиоидная направленность микрофона позволяет записывать голос ведущего, выделяя его из фоновых окружающих звуков. На улице мы всегда рекомендуем записывать звук с помощью внешнего микрофона, он лёгкий, поэтому его всегда можно иметь в своей сумке, да и выглядит солидно :-).

Микрофон и выглядит стильно, и камеру не сильно утяжеляет

Особенности микрофона BOYA BY-MM1 

• Компактный накамерный микрофон.
• Не требуется дополнительное питание.
• Совместимость со смартфонами, DSLR камерами, потребительскими видеокамерами, ПК и т.д. 
• Прочная металлическая конструкция микрофона.
• Deadcat в комплекте.

Технические характеристики 

• Датчик: электретный конденсаторный микрофон. 
• Диаграмма направленности: кардиоидная. 
• Частотная характеристика: 35-18 кГц +/-3 дБ. 
• Чувствительность: -42 дБ +/-1 дБ/0 дБ = 1 V/Pa, 1 кГц.
• Отношение сигнал-шум: 76dB SPL. 
• Размеры: D22 x 81 мм.
• Вес 86 г.
• Цена: 2300 руб.

Оценка по 10-бальной шкале: 9.

Комплект поставки 

• Микрофон BY-MM1. 
• Кабель 3,5 мм TRS (витой, 3 контакта, для камер).
• Кабель 3,5 мм TRRS (4 контакта, для смартфонов).
• 1x Deadcat (пушистая ветрозащита).
• 1x чехол для переноски и хранения.

Подарок от продавца отправился на полку

Примечательно, что в комплекте с микрофоном мне пришёл подарок от продавца, и что бы вы думали? Тренога! Это будет третья тренога в сегодняшнем обзоре :-) Без смеха, правда, смотреть на неё не получится – ножки тоненькие, резиновых упоров нет, зато есть шаровая головка, которая зажимается винтом. Винт вкручивается в алюминиевую опору, и если зажать его со всей богатырской силушкой, от резьбы останется одно воспоминание. Ножки телескопические! Подарочная тренога была сделана, по всей видимости, чтобы вкладывать её в посылки в качестве подарка, намеренно покупать её нет никакого смысла. Тренога очень лёгкая. С помощью этой треноги при желании можно закрепить на столе смартфон, в коробке я также обнаружил держатель для него. 

Плюсы микрофона BOYA BY-MM1 

• Высокое качество исполнения.
• В комплекте всё что нужно – два кабеля, ветрозащита, чехол для хранения.
• Качество записи на уровне продукции BOYA.
• Не требует отдельного питания.
• Ветрозащита отлично справляется со своей задачей.
• Доступная цена.

Минусы микрофона BOYA BY-MM1 

• Пластмассовый держатель выглядит хлипким, и если он по какой-то причине сломается, замена будет стоить половину стоимости микрофона.
• Витой кабель для подключения к камере имеет с одной стороны Г-образный джек, с другой – прямой. Два Г-образных были бы удобнее.
• Хорошо бы было опционально иметь твёрдый чехол на молнии, в который поместился бы микрофон с ветрозащитой в сборе и пара кабелей.
• Нелепый подарок в комплекте здесь явно лишний.

Страница интернет-магазина микрофона BOYA BY-MM1.