Чувствительность и баланс белого

Смотреть результат (откроется в новой вкладке) →

Смотреть результат (откроется в новой вкладке) →

Чувствительность и баланс белого.

Все кадры сняты на Fujifilm FinePix S3 pro

1. Выбрал кадр, снятый на улице на ИСО 100. Снимал на ИСО 100 и ИСО 800, так как для моего фотоаппарата ИСО 1600 не умеренно высокое, а самое высокое. Что могу сказать о снятых кадрах? Шумы на ИСО 800 видны отчетливо, особенно на том снимке, который сделан в помещении. В тоже время в помещении снимать на ИСО 100 при диафрагме 5.6 без смаза невозможно, слишком длинную выдержку подбирает фотоаппрата, так что несмотря на шумы движушиеся объекты в помещении однозначно лучше снимать на высоких ИСО. На улице же при нормальном освещении смысла поднимать ИСО нет, на ИСО 100 получается отличная детализация и резкость при диафрагме 5.6 и никаких шумов, движушиеся объекты четкие и без смаза, ведь выдержка, которую подбирает фотоаппарат, позволяет снимать с рук с самым минимальным значением светочувствительности. В принципе после загрузки фотографий в альбом в социальной сети шумы стали заметно ниже и уже фотография, сделанная на ИСО 800 на улице, способна конкурировать с той, что сделана на улице при ИСО 100, но детализация все же не дотягивает. Фото, сделанное в помещении, также стало заметно менее шумным, если его загрузить в альбом в соц. сетях, но детализация все равно не такая хорошая, как если снимать на улице при ИСО 100 при хорошем освещении.

2. Выбрал фото, снятое на ИСО 1600. Снимал на ИСО 100 и ИСО 1600, так как мой фотоаппарат не поддерживает ИСО 3200. К сожалению шаттива пока в наличие нет, а другие подручные предметы для съемки маленького предмета на простом статичном фоне приспособить как-то не получилось, поэтому снимал с рук. В моем случае фото на ИСО 1600 получилось более четким, хотя шумы заметны очень сильно. После загрузки в соц. сети ситуация меняется в лучшую сторону, правда при стопроцентном увеличении все же шумы видны. На диафрагме 8 в помещении на ИСО 100 снимать с рук просто нереально. Фотоаппарат выбирает слишком длинную выдержку и даже статичный объект смазывается. При использовании штатива такой проблемы нет и если бы он у меня был, то длинная выдержка не стала бы проблемой и скорей всего я выбрал бы фото, снятое на ИСО 100.

3-4. Был удивлен, но фото с балансом белого в режиме авто смотрится лучше, чем в режиме лампы дневного света. Поэтому и решил выложить именно эти два кадра.

5. Сняд много кадров со сбитым балансом белого. Но выбор для меня был простой - в солнечный день в режиме баланса белого "Облачно" снимки получаются с теплыми тонами, с некой золотистостью. Мне это очень понравилось, так что теперь в большинстве случаев снимаю именно в режиме баланса белого "Облачно", хотя освещение может быть абсолютно разным.

http://photowebexpo.ru/photoschool/iso-white-balance

Смотреть результат

Свернуть

Чувствительность и баланс белого!
Урок№4
http://photowebexpo.ru/photoschool/iso-white-balance
Задание 1. Чувствительность. Четыре кадра: на улице и в помещении по 2 кадра при ISO 100 и ISO 1600.
1.Выбрал корабль на iso100 сделал с выдержкой 1/640с.,но если честно разница не заметка,если открывать вконтакте оригинал кадра, то почти одинаковы!Но при увеличение на 100% видно,что кадр на исо1600 с выдержкой 1/8000с. получился зернистым и чуть размытым,но не сильно.У колокольчиков в помещение такая же ситуация, при открытие оригинала и рассмотрение, шум не заметен,видно только в редакторе и использовал штатив,без него было бы смазано все!С iso100 выдержка 1 сек. а при iso1600 1/20c.Выбрал кадр с лодкой,та как картинка четкая и не требовался штатив!
Задание 2. Чувствительность. Два кадра: маленький обьект на статичном фоне при диафрагме f8 и ISO 100, ISO 3200.
Выбрал бижутерию на исо-100 та как более четкая и без шума,
а на исо 3200 появился сильный шум,при увеличение и потеря четкости,полу размытые тона!
Забание 3. Баланс белого. Два фото: в режиме Авто и в ручном режиме.Сделал кадр с верблюдом(шкатулкам для колец)в Авто Б/Б и в ручном, в итоге автомат практически правильно выбрал Б/б только чууть ярче!
Задание 4. Сбитый Баланс белого.
Две улитки в помещение с лампами накаливания 2 кадра с битым б/б.
1кадр, режим "облачно" присутствует бело желтоватый оттенок!
2кадр был сделан в флюоресцентном б/б, к сожалению по техническим причинам показать не могу, так как загрузить фотографию не могу не в альбом и напрямую:(Выбрал 1 кадр так,как более подходящий по цвету ориганала!

Смотреть результат

Свернуть

Photowebexpo.
1. Съемка движущегося объекта на улице при параметрах ISO 100, F5.6, в режиме приоритета диафрагмы. Был выбран именно этот кадр в результате того, что при данной светочувствительности и преобладании светлых оттенков днем на изображении камера дает минимальное значение шумов на изображении. Выдержка на данном снимке составляет 1/4000, что дало возможность избежать «смаза» движущегося объекта. Данное значение выдержки позволяет совершать съемку без штатива, в то время как в помещении, даже при параметрах ISO 1600 и F5.6 изображение получалось нечетким.
2. Статичный объект в помещении при параметрах ISO 100, F8. Данный кадр является лучшим в сравнении с ISO 3200, так как дает так же минимальное значение шумов на изображении, что особенно заметно на темном фоне. ISO 3200 можно назвать пределом светочувствительности у кроп-матриц, так как еще более высокие значения дают очень сильные шумы. Если днем на улице кадр можно назвать «терпимым», то в темное время суток шум становится очень заметным, особенно при съемке мелких предметов. Так же при низких значениях светочувствительности намного выше резкость кадра, чем при высоких значениях.
3. Съемка объекта с ВВ авто. Кадр в более теплых тонах.
4. Съемка объекта с ВВ ручным. Кадр в более холодных тонах. Принципиальной разницы с предыдущим кадром нет.
5. Съемка в закатное время. Вместо ВВ «Солнце» использовался ВВ «Лампа накаливания». В результате снимок стал стишком желтым.
http://photowebexpo.ru/photoschool/iso-white-balance

Смотреть результат

Свернуть

Летняя фотошкола. Урок 4. Чувствительность и баланс белого. Камера Pentax K-5 II, объектив SMC PENTAX DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL WR.
#летняяфотошкола #фотовебэкспо #урок4

Смотреть результат

Свернуть

Летняя Фотошкола. Занятие №4.

http://photowebexpo.ru/photoschool/iso-white-balance

Рассматривались понятия ISO и Баланса белого. В самостоятельной работе необходимо было сделать пять снимков, которые бы показывали характерные отличия при изменении баланса белого и значений ISO. Также при анализе необходимо было посмотреть, как ведут себя снимки при загрузке в любую социальную сеть.
Сразу оговорюсь о том, что для меня, почему-то, это задание, а также следующее на работу со вспышкой, оказались самыми тяжелыми, несмотря на, казалось бы, сугубо техническую сторону этих заданий. Работа с ними велась с определенным преодолением себя, но тем даже лучше. Итак, перейдем к анализу выполненных. Сразу обозначим тот момент, что при загрузке снимков в социальные сети, они теряют в качестве детализации и цветопередачи, ведь социальные сети «сжимают фотографии» так же, как это делают различного рода «архиваторы».
Снимок 1. Работа с чувствительностью или ISO.
Параметры выбранного снимка (пара уличных кадров): фокусное расстоянии 22 мм, диафрагма f/5.6, ISO 100 единиц, выдержка 1/40 секунды, ББ выставлен авто, коррекция экспозиции не вводилась. Параметры отсеянного снимка: фокусное расстоянии 22 мм, диафрагма f/5.6, ISO 1600 единиц, выдержка 1/800 секунды, ББ выставлен авто, коррекция экспозиции не вводилась.
Согласно задания необходимо было сделать четыре снимка (два на улице и два в помещении) с одной диафрагмой f/5.6. ISO при этом устанавливалось на значениях 100 и 1600. Отсняв первые две пары кадров, я приступил к анализу. Но каких-то кардинальных отличий не заметил. Как мы знаем, ISO определяет скорость, с которой матрица фотоаппарата принимает свет, и поэтому чем выше значение ISO, тем меньшая выдержка требуется фотоаппарату для съемки кадра. Побочным негативным эффектом от такой скорости становится увеличение «шумов» на снимке, растет зернистость, хорошо заметная особенно в темных участках снимка. Так вот при значениях ISO 100 и 1600 я не замечал роста этих «шумов». Изучив вопрос более детально, понял, что отчасти это зависит от матрицы фотоаппарата, отчасти кадр снивелировал встроенный «шумоподавитель», отчасти и потому, что я не снимал на длительных выдержках и тем самым не нагревал матрицу фотоаппарата. Вооружившись новыми знаниями, отправился снимать новые пары кадров. Отключив подавление шумов, выбрав для съемки сумеречное время суток и объекты с темными зонами, я, при последующем анализе, получил то, что хотел. Выводы по анализу при увеличении значения ISO:
1) Позволяет уменьшить выдержку фотоаппарата, что становится актуальным при съемке динамичных объектов (дабы избежать смазов) и съемке в домашних условиях. Мне выдержки в 1/40 секунды хватило, чтобы показать динамику движения движущихся людей и при этом не смазать их совсем.
2) Ухудшается качество снимка, который становится более зернистым, приобретает «шумы». Особенно это заметно в темных зонах, на заднем плане и на участках, не попадающих в зону фокуса.
3) Происходит потеря детализации кадра, а также происходят некоторые цветовые потери.
В качестве пары кадров, сделанных в помещении, я снимал пустой вагон метро. Выводы из этой пары аналогичны вышеуказанным.

Снимок 2. Работа с чувствительностью или ISO.
Параметры сделанного снимка: фокусное расстоянии 34 мм, диафрагма f/8, ISO 3200 единиц, выдержка 1/60 секунды, ББ выставлен в автоматическом режиме, коррекция экспозиции -0.7. Параметры отсеянного снимка: фокусное расстоянии 34 мм, диафрагма f/8, ISO 100 единиц, выдержка 1/2 секунды, ББ выставлен авто, коррекция экспозиции -0.7.
Согласно задания необходимо было сделать два снимка маленького объекта с одной диафрагмой f/8. ISO при этом устанавливалось на значениях 100 и 3200.
Съемка объекта производилась в помещении и вот тут, если не пользоваться штативом и не снимать на длительной выдержке, без повышения значения ISO не обойтись никак. Достаточно посмотреть на то, как меняется выдержка со значения 1/2 секунды на 1/60. Снимая с рук в помещении на низком ISO мы получим кадры, на которых будет очень трудно не обнаружить «смаз» объекта съемки. К сожалению, с ростом ISO растут и цветовые искажения.
Снимок 3 и 4. Работа с балансом белого.
Параметры первого снимка: фокусное расстоянии 46 мм, диафрагма f/5.3, ISO 1600 единиц, выдержка 1/25 секунды, ББ выставлен в режиме флуоресцентных ламп, коррекция экспозиции не вводилась.
Параметры второго снимка: фокусное расстоянии 46 мм, диафрагма f/5.3, ISO 1600 единиц, выдержка 1/25 секунды, ББ выставлен в автоматическом режиме, коррекция экспозиции не вводилась.
Целью данного задания было оценить насколько хорошо справляется фотоаппарат с правильным определением баланса белого в автоматическом режиме. Не знаю уж в чем причина, возможно в том, что у меня в домашнем свете используются светодиодные лампы, температура света которых незначительно отличается, но в автоматическом режиме определения ББ фотоаппарат справился лучше, чем когда я задавал ББ в ручном. В ручном режиме он увел снимок в более теплые тона: сделал теплее синий и красный цвета, а черный цвет попытался сделать коричневым. В режиме Auto все цвета сохранили свою изначальную температуру, были переданы естественно. Сделав еще несколько кадров (в том числе переведя ББ в режим ламп накаливания и получив также «теплый» снимок) я сделал для себя следующий вывод: если по настроению хочется передать больше тепла, яркости и, скажем так, «солнечного настроения», то переводим ББ в ручной режим и снимаем. К сожалению, фотоаппарат в автомате не всегда справляется с правильным определением ББ и, как следствие, не ББ Auto не является панацеей при всех снимках.
Снимок 5. Работа с ББ.
Параметры сделанного снимка: фокусное расстоянии 55 мм, диафрагма f/8, ISO 200 единиц, выдержка 1/60 секунды, ББ выставлен предустановленным, коррекция экспозиции 0.
В данном задании необходимо было целенаправленно снять серию кадров в сбитом ББ. Были применены следующие установки ББ: лампы накаливания, лампы дневного света, прямой солнечный свет, вспышка, облачно, съемка в тени и ручная настройка (в качестве правильного белого был принят красный цвет).
При съемке в неправильном ББ уже на экране фотоаппарата было видно, насколько сюрреалистичными получаются снимки. При должной композиции можно сделать отличные атмосферные «инопланетные» снимки. Я выбрал кадр с ББ в красном цвете. Мне понравилось, как нереально получилась зеленая листва, ряд деревьев как будто поседел. Набивная дорожка внезапно получилась из неизвестного сиреневого материала. Весь снимок приобрел настроение какого-то секундного искажения реальности, стал более «теплым».

Смотреть результат

Свернуть

Photowebexpo. Летняя фотошкола.
http://photowebexpo.ru/photoschool/iso-white-balance
Урок 4: "Чувствительность и баланс белого"

В настоящий момент нахожусь на отдыхе, выполняла задания с тем что имелось под рукой. Например, выдержка фиксировалась следующим образом: после установки штатива с камерой и всех параметров, перед спуском кнопки, получивщееся значение выдержки по заданным экспопараметрам для каждого кадра записывалось. Надеюсь, получилось.

Задание 1. Чувствительность. Четыре кадра: на улице и в помещении при ISO 100 и ISO 1600.
Выбран снимок карусели на ISO 1600/ f 5,6/ S 1/25. Очень захотелось сфотографировать эту красоту: на улице, правда в темное время суток. Карусель достаточно выразительная, люди на ней размыты. При детальном расмотрении - фактура кадра зернистая/ зернисто-размытая. Думаю, здесь нужно было установить ISO выше, но выполняла инструкцию.
Снимок карусели на ISO 100/ f 5,6/ S 1/6 больше подходит к теме выдержки - интересен смазом огней, люди с карусели "испарились" благодаря тому же смазу. Фактура снимка при увеличении более гладкая и четкая.
Снимки паровоза в помешении на ISO 100/ f 5,6/ S 1/1.3 и ISO 1600/ f 5,6/ S 1/15 - выводы аналогичные: чем выше чувствительность, тем короче выдержка; фактура снимка на ISO 100 более гладкая, чем на ISO 1600, но из-за длинной выддержки смазываются в дым немаловажные элементы снимка (движущийся паровоз или люди, катающиеся на карусели, как в первом случае).

Задание 2. Чувствительность. Два кадра: маленький обьект на статичном фоне при диафрагме f8 и ISO 100, ISO 3200.
Выбор очевиден - снимок ISO 100/ f 8/ S 1/1.6. Если присмотреться, можно заметить что снимок на ISO 3200 по сравнению со снимком на ISO 100 слегка потерял резкость и как следствие выглядит немного тусклее. Хотя это не сразу заметно, на первый взгляд снимки одинаковые.
При увеличении на снимке ISO 3200/ f 8/ S 1/50 наблюдается шум, мелкие ньюансы полуразмыты.

Забание 3. Баланс белого. Два фото: в режиме Авто и в ручном режиме.
У меня снимок в режиме "Лампы дневного света"... отличается от снимка Авто некой желтезной, я бы сказала даже оранжевизной. Снимок Авто выглядит лучше. От снимка в ручном режиме ожидала совершенно другого результата. Возможно причина в освещении: источник света несколько настенных бра.

Задание 4. Сбитый Баланс белого. Пять фото в ручном режиме: Лампы накаливания, Лампы дневного света, Вспышка, Облачно, Тень. Для сравнения добавила снимок в Авторежиме.
Были затруднения с выбором снимка между режимами Лампы накаливания, Лампы дневного света и Тень. Каждый снимок по своему интересен:
- в режиме Лампы накаливания снимок несет чистоту и прохладу, какую-то нежность я бы сказала.
- в режиме Лампы дневного света снимок получился более холодный, очень прозрачный, морской.
- в режиме Тень снимок очень теплый и уютный, так шепчет про лето, отпуск и море. Ракушка получилась как будто в лучах предзакатного солца, хотя снимок сделан около 16 часов.
Выбрала в итоге этот снимок потому, что при своей необычности он остается естественным.

P.S.: Прошу прощения за опечатки, если встретятся - сложно набирать большой текст на планшете.

Смотреть результат

Свернуть

http://photowebexpo.ru/photoschool/iso-white-balance

Фото 1: 100; 1/125; 5,6; улица, солнечно, объект съемки в движении.
Цвета яркие, смаза нет, шумов нет. Выдержка достаточно короткая, подходит для «заморозки» движения человека. Данное сочетание iso, диафрагмы, выдержки подходит для съемки человека в движении, на улице при умеренном и выше освещении.

Фото 2.
Разница в качестве снимков начинает быть заметной при 70 % увеличении, при 100 % заметно явно. На снимке с ISO 3200 не так явно видно микро царапины на металлическом корпусе, четкий переход от черного к серому цвету на циферблате выходит не так как хотелось бы его видеть на снимке (заметна зернистость), в то время как фото с установленной ISO 100, выглядит более «журнально», как мне показалось в разы четче.
При определении выбора руководствуясь правилом: «пусть лучше будет», конечно это фото с ISO100, хотя для соц. сетей и печати 10*15 подойдут обе. Но для себя я все таки выбираю ISO 100.

Фото 3.
Были сделаны фото с использованием штатива, на различных предустановках баланса белого. Выбор пал на фотографию с предустановкой соответствующей действительности «Облачно». Большую роль в выборе сыграла цель сохранить естественные цвета, наиболее близкие к реальности. Если же у автора есть задумка как то поиграть с красками, то в зависимости от сюжета фотографии это возможно, используя предустановки баланса белого.

Фото 4 и 5.
Б/б в ручную, и б/б авто.

Смотреть результат

Свернуть

Смотреть результат (откроется в новой вкладке) →

Смотреть результат (откроется в новой вкладке) →

Смотреть результат (откроется в новой вкладке) →

Смотреть результат (откроется в новой вкладке) →

Смотреть результат (откроется в новой вкладке) →

Смотреть результат

Свернуть

Смотреть результат (откроется в новой вкладке) →

Смотреть результат (откроется в новой вкладке) →

Для PhotoWebExpo. Урок 4. Чувствительность и баланс белого.
http://photowebexpo.ru/photoschool/iso-white-balance

1. Одно из 4 фото, на улице и в помещении на ISO 100/1600
Ну что тут можно говорить, да, повышение ISO влечет потерю детализации, но по большому счету оно и не всегда так уж нужно. На улице ISO дает серьезный буст к длине выдержки, делая ее оптимальной для заморозки объекта, в помещении, дает возможность снимать с рук. Так же можно воспользоваться шумом как художественной обработкой, в конце концов его можно вывести с помощью фоторедакторов. Собственно в первом снимке мне естественно больше нравится снимок с увеличенным ISO в угоду четкости.

2. Тоже самое, но тут нам нужна детализация. Тут уже вступают в силу особенности фотоаппаратов, мой например позволяет мне получить внутрикамерный JPG, вполне неплохого качества, что я не могу отличить его от снимка на ISO 100. если конечно не разглядывать 100% кроп. На деле все обстоит немного иначе после исследования снимков на большем экране, видно виньетку на кадре с ISO 100, и что она абсолютно отсутствует на ISO 3200. Еще заметил, что если выставить ББ на авто, то на обоих снимках он будет отличатся незначительно , но явно. ISO 100 более зеленоватый, на ISO 3200 более естественный. Ну и при неподвижном объект съемки не сильно теряет детали.
Замечание. на данном снимке ISO 3200 и Noise Reduction вывернут на 3/4, не потому что слишком шумно, а для того что бы подчеркнуть металлическую текстуру.

3 и 4 Это работа автомата ББ и ручного ББ. Автомат почти попал, но можно было бы и точнее) В моей модели есть по моему практически любые настройки ББ , такие как "под водой", "облачно", "тень", ручной в Кельвинах и пару ручных пресетов.
В частности в данном снимке использовался "люминесцентный теплый"

5. Данный снимок получен в таком виде с камеры, по моему немного напоминает ночной. Может я уже и ленюсь в наше технологическое настоящее, но на мой взгляд проще всегда использовать авто ББ и дальше править все в фоторедакторе.

P.S. А ну и да, касательно завлива фото. Вообще не важно с чего вы делаете фото, с мобилы или с 5D mark 3, на любом сайте есть компрессор. В частности в VK в любом случаи фото будет в разрешении чуть больше чем FullHD, т.е. ~ 2560х1440, так что тут за шикарным качеством можно не гнаться.

Смотреть результат

Свернуть

Для PhotoWebExpo
http://photowebexpo.ru/photoschool/iso-white-balance
4 урок
1. Из четрыех фото сделанных с iso 100 и iso 1600 выбрал фотографию, сделанную на iso 100 на улице со следующими параметрами: 42 mm, f/5.6, 1/15s, iso 100
Выбор пал на это фото, потому что оно передает динамику движения, что украшает данный кадр, к тому же оно не шумное. С увеличением iso, пропорционально сокращается выдержка, что иногда необходимо при определенных условиях съемки (при недостаточном освещении избежать смаза либо заморозить движение). Однако в помещении только лишь при искусственном освещении iso 1600 было недостаточно для f/5.6, потому фото были нечеткими. При анализе четырех фото на компьютере бросается в глаза цветной шум на фото с iso 1600. Шум сильно заметен при стопроцентном увеличении фотографий в RAW, при конвертации в JPEG с уменьшением размера и просмотре на весь экран шум уже почти незаметен. При заливке фото на страницу, шум еще менее бросается в глаза, так как фотография еще уменьшается в размере.
2. При съемке мелких предметов я вынес фотографируемую композицию на улицу, потому освещения было достаточно. Это сделало почти незаметной разницу между фото с iso 100 и iso 3200 при полноэкранном просмотре. Однако при стопроцентном увеличении шумы на фото с iso 3200 скрыли все мелкие детали, сделав фото менее четким, что неприемлемо для такого вида съемки. Потому выбор пал на фото с iso 100 со следующими параметрами: 105 mm, f/8, 1/50s, iso 100. Хотя при конвертации фото в JPEG и уменьшении размера, заливке на страницу, разница между фото опять же нивелировалась.
3 и 4 фото сделаны в помещении с искусственным освещением (один источник света на потолке - энергосберегающая лампа с теплым светом) со следующими параметрами: 45 mm, f/11, 8s, iso 100, WB Auto и 45 mm, f/11, 8s, iso 100, WB Warm-white fluorescent. Мне показалось, что автоматический баланс белого в данном случае был ближе к реальности. В таких сложных для автоматики условиях, когда на фото нет белых и серых цветов, она легко промахивается и проще подобрать баланс по белому листу, что я обычно делаю.
5 фото снято с параметрами 18 mm, f/5.6, 1/60s, iso 100, WB High temp. mercury-vapor. Понравилась получившаяся палитра цветов. В оригинале обстановка была закатная с влиянием большой облачности, потому к теплому свету добавлялось холодность, вносимая облаками. Искусственное изменение баланса белого изменило серые оттенки облаков на синие и фиолетовые, а подкрашенные солнечным светом оранжевые оттенки облаков на розовые.

Смотреть результат

Свернуть

Летняя фотошкола. Домашнее задание №4 Чувствительность и баланс белого. http://photowebexpo.ru/photoschool/iso-white-balance

1) Было сделано 2 фотографии на озере. Снята была трава вдоль берега, было пасмурно и сильный ветер. При исо 100 требовалось больше времени чтоб на матрицу попало достаточное кол-во света тем самым выдержка была 1/15. Верхушка травы вся размазанная, так же птица попавшая в кадр была просто смазанным пятном. При исо 1600 выдержка была более короткая 1/180 сек движение травы и птица попавшая в кадр были заморожены, без смаза. Эта фотография мне понравилась больше всего поэтому её я и выкладываю, не смотря, что шум высок она смотрится достаточно красиво и гармонично.
Вторя пара кадров сделанная в домашних условиях в качестве модели был кот. При исо 100 большой смаз, так как потребовалась более длинная выдержка 1/4 сек, а при исо 1600 выдержка была более короткая. Очень хорошо прорисована шёрстка, нет смаза и шум достаточно умеренный. После добавления данных фото в социальную сеть, фотографии с высоким исо казались более резкими при 100%-ом увеличении шум смотрелся приемлемо.

2) Съёмка ювелирного украшения. При исо 3200 очень много шума в том числе цветного, но детализация на много лучше чем при исо 100, выдержка на много короче. Выбрала изображение с исо 3200 потому, что оно смотрится интереснее и более резким.

3) Первый снимок с авто балансом смотрится более реалистично чем второй снимок с пред установкой лампы накаливания он смотрится каким то зеленым. От сюда вывод, что автоматический вв справляется лучше пред установки, но не лучше ручного)

4) Этот кадр был снят в пасмурную погоду с намеренно неправильным балансом белого ВВ-люминесцентная лампа. Кадр получился очень синий, а кожа розовая.

Смотреть результат

Свернуть

Для летней фотошколы от photowebexpo
http://photowebexpo.ru/photoschool/iso-white-balance
Урок №4 Чувствительность и баланс белого
1. iso 1600, f 5.6, выдержка 1/25. В первом задании надо было сделать фото с установленными параметрами на улице и в помещении. Этот снимок получился лучше остальных. Другие кадры были засвечены или наоборот очень темные.
2. iso 3200, f 8, выдержка 1/60. Во втором задании тоже были даны определенные параметры, чтобы сделать фотографии в помещении. Этот снимок получился более четким, чем другой, и немного темнее.
3. На 3 снимке WB auto. Цвета реальны. А на 4 снимке WB лампы накаливания. Цвета какие-то желтые и не естественные. Хотя режим соответствует ситуации.
4. В данной ситуации не было солнца. Это был вечер. Я выбрала WB лампы накаливания. Фотография получилась в оранжевых тонах. Волосы стали насыщеннее, а цвет лица мягче.

Смотреть результат

Свернуть

Смотреть результат (откроется в новой вкладке) →

Летняя школа. http://photowebexpo.ru/photoschool/iso-white-balance.
Урок №4, Баланс белого.

1-е задание:
снимок 1. помещение. исо 100. f/ 5.6. выдержка 1/5 с. без штатива.
выдержка очень длинная чтобы снимать движение. руки дирижера очень смазались. контуры людей и предметов при увеличении заметно расплылись. шумы в этом шедевре искать крайне сложно, да и их я предполагаю там и нет. выводы: уменьшить выдержку можно используя вспышку. на маленьких значениях исо следует снимать со штативом, хотя этот метод, на мой взгляд не для помещения.

снимок 2. помещение. исо 1600. f/ 5.6. выдержка 1/4000 с. без штатива.
короткая выдержка при увеличении исо позволила заморозить движение в кадре. контуры без увеличения смотрятся очень чётко, можно снимать без всякого штатива. при увеличении заметен шум, края предметов становятся умеренно рваными. выводы: исо 1600 даёт возможность снимать в помещении, без штатива и без вспышки, движущиеся объекты с вполне умеренным и терпимым шумом.

снимок 3. улица. исо 100. f/ 5.6. выдержка 1/650 с. без штатива. объект движется с незначительной скоростью.
чёткий, прорисованный во всех деталях снимок. никаких шумов. никаких смазов нет, ни объекта, ни фона. снимок очень контрастный, в месте где кабина видна на фоне дома, даже слишком, на мой взгляд, хочется немножко высветлить этот участок, хотя еслы бы дом был другого цвета, светлого, думаю, было бы хорошо. песчаный шлейф очень ровный, никакой зернистости, как туман. выводы: отличная детализация. никаких шумов. хороший контраст. возможность снимать не быстро движущиеся объекты без смаза.

снимок 4. улица. исо 1600. f/ 5.6. выдержка 1/4000 с. без штатива. объект движется с незначительной скоростью.
кадр слегка пересвечен, но не криминально. картинка заметно сочнее, что несомненно является плюсом. при увеличении заметны немного рваные края контуров предметов и заметен шум. шум на мой взгляд, опять же не критичен. песочный шлейф достаточно однородный, но на этот раз, как будто "нарисован" несколькими тонами, наверное так проявился шум, но видно это лишь при 100% увеличении. не много не естественными облака вышли и песок около маши ну, уж очень белые, но что-то в этом всё же есть! мне этот снимок нравиться больше всего.

2-е задание:
в данном случае предпочтение в отношении детализации и отсутствия шумов на стороне исо 100 f/8. снимок сделан на штативе с ручной фокусировкой. очень чёткая картинка. никаких рваных краёв. отсутствует "дымка хаотичных пикселей", как в случае с исо 3200 где появляется ощущение что кадр рассматривается сквозь не очень чистое стекло, в чёрную крапинку.

3-е задание:
ББ авто и ББ лампа дневного света.
в авто режиме заметно добавилось зеленоватого оттенка, чего в принципе, не было в реальности. тона более нейтральные и спокойные.
ББ выставленный в ручную заметно дал красноты и холода, как-то через чур, на мой взгляд. хотя тон обоев тут ближе к действительности, но всё же и в первом и во втором случае куколка не получилась по настоящему белой. до определения ББ по белому листу пока руки не дошли, но это первое чем я займусь в ближайшее время.

4-е задание:
из всех вариантов с намеренно сбитым ББ для себя открыл "облачно" и "тень" в солнечную погоду. эта коррекция помогла добиться естественных и живых красок в кадре, в отличии от авто, где пейзажи получаются невероятно пресноые. в "ламах дневного света" чересчур синюшные. во "вспышке" особой разницы не увидел.

Смотреть результат

Свернуть

Смотреть результат (откроется в новой вкладке) →

Летняя школа. http://photowebexpo.ru/photoschool/iso-white-balance.
Работа 4, Баланс белого.
1.Съемка на улице при f-5.6 iso 100 и 1600.При iso 1600 выдержка становится более короткой 1/400с,при увеличении проявляются шумы.Я выбрала снимок при показаниях f 5,6 iso 100 выдержка 1/400с, при увеличении нет шумов.
2.Съемка дома при f 5,6 iso 100 и 1600.При f5,6 iso 100 выдержка стала длинной 0,8 с.Пользовалась штативом. Человек в движении более смазанный,но нет шумов. Я выбрала снимок с f 5,6 iso 1600 с выдержкой 1/20с. При увеличении просматриваются шумы,снимок получился смазанным,но больше видна динамика движения.
3. Съемка дома приf 8,0 iso 100 и 3200. Использовался штатив. При iso 3200 выдержка короче 1/25с,меньше смазов,но при увеличении видны шумы. Мне понравился снимок с iso 100, выдержка более длинная 1"с.немного смазанно, но без шумов.
4. Съемка в режимах Авто и Ручной. В режиме ручной iso 400, f 5,0 1/200 c. Кадр стал светлее,но преобрел холодный тон. Выбрала в режиме авто f 5,0 iso 400 1/200 c приятный цвет,естественные краски.
5. Съемка перепутанные режимы, iso зашкаливает до 6400. в тени вечером при режиме Лампа дн.света изображение голубит. В тени при функции Облачно цвета более теплые и насыщенные. Но выбрала снимок в тени в режиме Солнце, очертания более четкие, серый цвет отдает немного голубизной,есть шумы,но все это не мешает восприятию.

Смотреть результат

Свернуть

Смотреть результат (откроется в новой вкладке) →

Смотреть результат (откроется в новой вкладке) →

Смотреть результат (откроется в новой вкладке) →

Задания к уроку №4 "Чувствительность и баланс белого".
http://photowebexpo.ru/photoschool/iso-white-balance
Для выполнения заданий использовался фотоаппарат Nikon D5100 Kit 18-55mm и штатив.
Задание №1 (снимок-1)
На кадрах снятых, на улице в режиме приоритета выдержки при ISO-100 и F-5.6 фотоаппарат выставил выдержку 1/13 сек. При этом наблюдается смаз движущегося объекта, а также небольшая нечёткость изображения, полученная за счёт «шевелёнки» не смотря на используемый штатив. При ISO-1600 и F-5.6 выдержка сократилась до 1/160 секунды, что дало почти полное отсутствие смаза объекта съёмки и повышение чёткости изображения. Также нужно отметить шум, появившийся в результате повышения числа ISO до 160 единиц, вследствие чего видна незначительная потеря детализации.
В помещении сложилась аналогичная ситуация. При ISO-100 и F-5.6 и меньшим количестве света, чем на улице, выдержка установилась равной 0.8 секунды. Что дало полный смаз движущегося объекта. А при ISO-1600 и F-5.6 выдержка приняла значение 1/25 секунды что привело к почти чёткому изображению. При этом шум, появляющийся на ISO-1600, заметен только при полном увеличении изображения. Детализация так же теряется незначительно. При загрузке фотографий в соц. сеть «Контакте», цифровой шум становится практически не заметен, думаю, что это связано с применяющимся алгоритмом сжатия.
Из получившихся кадров я выбрал сделанный в помещении с настойками ISO-1600,
F-5.6, и выдержкой 1/25 секунды. Светочувствительность ISO-1600 дала возможность сделать достаточно чёткий кадр, при этом появившийся цифровой шум, мало заметен и не мешает восприятию, а небольшой смаз пальцев рук придаёт динамики изображению.

Задание №2 (снимок-2)
Было сделано два снимка небольшого предмета крупным планом. Первый снимок при ISO-100 и F-8, второй при ISO-3200 и F-8. В качестве фона использовался лист белой бумаги. Во время выполнения второго задания злую шутку со мной сыграл основной источник света, в качестве которого была использована энергосберегающая люминесцентная настольная лампа. При ISO-100 и F-8 выдержка получилась 1/40 секунды, что дало изображение вполне приемлемого качества. А вот при ISO-3200 и F-8 фотоаппарат установил выдержку в 1/1250 секунды, что стало критичным для частоты мерцания лампы. В результате чего каждое последующее изображение принимало различные цветовые оттенки. Настройка б/б в ручную по белому листу бумаги не решило проблему. После того как я понял причину происходящего, был изменён источник света на солнечный свет от окна, изображения на выдержки 1/1600 получились с правильным балансом белого. При рассмотрении в полном размере на втором снимке (ISO-3200) отчетливо виден шум в виде зерна, детализация частично потеряна
В данном случае я выбрал фотографию сделанную на ISO-100 что обеспечило максимальную детализацию, которая при съёмке мелких предметов имеет решающее значение.

Задание №3 (снимки-3 и 4)
Для данного задания был сделан кадр №3 с настройкой б/б в режиме «лампа накаливания», что соответствует источнику освещения в данном помещении. Следующий кадр №4 был сделан с настройкой б/б в режиме «авто». На мой взгляд, в обоих случаях камера справилась не плохо, цвета соответствуют действительности. Но снимок, сделанный в режиме «лампа накаливания» имеет небольшой красноватый оттенок. Возможно, эта ошибка связана с тем, что помимо лампы накаливания присутствовал еще свет от окна. Поэтому в данном случае я бы отдал предпочтение снимку, сделанному в режиме б/б «авто».

Задание №4 (снимок-5)
Для этого задания была сделана серия снимков с заведомо сбитыми настройками б/б. В ходе просмотра полученных таким образом изображений наблюдается очень интересный эффект. Цветовая гамма изображения меняется в значительной степени в зависимости от того какие режимы б/б были применены. Это придаёт фотографии различные эмоциональные оттенки (настроение, характер), что сильно влияет на восприятие изображения в целом. Например, б/б в режиме «лампа накаливания» смещает цвета в сторону холодных оттенков, режим «лампа холодного белого дневного цвета» придаёт фотографии красноватый оттенок, режим «облачно» в вечернее время создаёт впечатление, что снимок сделан днём.
Из этой серии снимков я выбрал сделанный в режиме «лампа холодного белого дневного цвета». Холодный, голубой с красноватым оттенком, цвет придаёт изображению ощущение раннего утра, или вечера когда солнце опустилось за горизонт. Подчеркивает красный цвет машины, заставляя её контрастировать с общим фоном.

Вывод: Светочувствительность и баланс белого являются не только инструментами для достижения технического качества изображения, но и полноценными средствами художественной выразительности.

Смотреть результат

Свернуть

Летняя фотошкола задание №4
http://photowebexpo.ru/photoschool/iso-white-balance
Добрый день Сергей по первому заданию такие выводы
1 Движущийся объект получилось снять только на улице, в помещении снимал статичный объект, на моей камере шум уже достаточно виден при ISO 1600, при 100 увеличении. Идет потеря детализации и немного потеря цвета. Однако при загрузки в интернет разница практически не заметна для статичных объектов. Однако при съемке движущихся объектов разница видна сразу. Из-за того что на ISO 200 выдержка гораздо длиннее то движущийся объект получился очень смазанным, при ISO 1600 выдержка уменьшилась и получилась более интересная фотка на мой взгляд, поэтому ее и добавляю в качестве 1-го задания. Везде использовался штатив.
2 При 100% увеличении очень сильно бросается в глаза шум на ISO 3200 идет потеря деталей и цвета, однако при загрузке на сайт значения уже не так заметны даже при максимальном увеличении. Вывод такой что для размещения в соц сетях вполне можно снимать и на ISO 3200
3 ББ авто источник света ламы накаливания
4 ББ лампы накаливания
5 Сбитый баланс белого. Фотография окрасилась в синий цвет, оттенок становится холодным, получился симпатичный аватар :)

Смотреть результат

Свернуть

Летняя фотошкола от Photowebexpo.
1) Выбрал кадр с ISO100 (1/400с, f/5.6). Этот кадр выглядит наиболее естественней, шумов при 100% увеличении не видно, чего нельзя сказать о кадре с ISO1600 (1/4000с, f/5.6), шумы хорошо прослеживаются при увеличении. Также большая освещенность солнцем позволяет снимать четкие снимки с короткой выдержкой, не прибегая к увеличению ISO.
2) При предметной съемке выбор пал на фото с ISO3200 (1/200с, f/8), т.к. оно получилось более детальным, но с большим количеством шумов, по сравнению с ISO100 (1/8c, f/8). Пришлось фотографировать со штатива во избежание смаза при выдержке в 1/8с.
3-4) Первое с ББ - Авто, второе с ББ - Лампа накаливания. ББ - Авто неправильно придал цвет, из-за чего кадр стал более оранжевым, при ББ - Лампа накаливания кадр вышел зеленоватым, что соответствует реальности, поэтому отдаю предпочтение второму снимку.
5) Кадр с ББ - Лампа накаливания приобрел синеватый оттенок, ББ - Тень напротив - желтый. Между ББ - Авто и ББ - Солнце сильных отличий нет. Экспериментируя с балансом белого, и, задавая не соответствующий реальности ББ, можно получать довольно интересные и красивые фотографии.
http://photowebexpo.ru/photoschool/iso-white-balance

Смотреть результат

Свернуть

УРОК 4.

Для PhotoWebExpo. http://photowebexpo.ru/photoschool/iso-white-balance

1 ЧАСТЬ УРОКА.
Все четыре фотографии к первому заданию я снимала при помощи штатива.
Два кадра на улице были сделаны, на 22mm фокусного расстояния. Фотографировала я утром, чтобы выгодно падал свет на данное строение. Я это к тому, что с утра людей там мало и движущимся объектом оказался тот маленький человечек! Кадр, который я выложила имеет значение ISO – 100, а выдержка 1/800. Она на много длиннее выдержки, которая получилась при ISO – 1600, там её значение было в десять раз меньше, то есть 1/8000. Сравнивая две фотографии, я заметила что, кадр, снятый с маленьким ISO, совершенно не имеет шума, чего не сказать о другом. На фото, где ISO – 1600, при увеличении можно заметить зернистость, но в принципе, фотография выглядит нормально и даже при увеличении, этот шум не режет глаза. Больше всего, бросается то, что она на много ярче и светлее, чем с маленьким ISO. У меня получился пересвет. Продолжая выполнять задание, дома не обнаружив движущихся объектов, я запечатлела вязаную свинку! При ISO – 100, выдержка получилась 1/3 с., что затруднило задачу! Дело в том, что даже со штативом, получались смазы. А когда я поставила ISO – 1600, выдержка уменьшилась до 1/50с. Тогда кадр получился чётче, но стали не много заметны шумы. Особенно на заднем плане. Между яркостью и насыщенностью я разницы не заметила в отличии кадров сделанных на улице.
Прежде чем загрузить фотографии в социальную сеть, я думала что ни какой разницы не увижу… А оказалось, что фотографии становятся на много хуже! Качество их, падает в разы! Мало того что увеличился шум, так еще по краям данного здания, я увидела много крупных пикселей, они как будто обвели его, словно каким-то карандашом!!! Одним словом - УЖАС!
И почему же я выбрала фотографию, сделанную на улице со значением ISO – 100? Во-первых, она мне показалась интересней, чем какая-то вязаная свинка на полке. Во-вторых, на ней оказалось меньше шумов и она получилась более насыщенней чем другая…

2 ЧАСТЬ ЗАДАНИЯ.
Оба кадра были сфотографированы на объектив 50mm, со штативом, при ручной фокусировке. Разница между фотографией с ISO – 100 и с ISO – 3200 совсем не значительная. Внешне они совершенно одинаковы… Отличие в том, что у первой шумов нет совсем, буквы плавные, чёткие, без зёрен. А на второй, с ISO -3200, есть шумы. Именно поэтому я выбрала первый вариант.

3 ЧАСТЬ ЗАДАНИЯ.
Первое фото с автоматическим ББ. Второе с ручным, настроенным по белому листу бумаги. На мой взгляд, оба кадра хороши. Но в ручном режиме цвет вазы получился такой, каким был на самом деле…

4 ЧАСТЬ ЗАДАНИЯ
Условия при фотографировании данного объекта были смешанными… Облака заполоняли почти всё небо, но в то же время, Солнце подходящее к закату еще давало о себе знать,а я стояла в тени дома, из-за которого солнечные лучи попадали на крону деревьев. Получилось что режимы: ОБЛАЧНО,СОЛНЕЧНО И ТЕНИ подходили к данным условиям, и ББ в принципе не был бы сбитым. И так осталось еще три режима, из которых два - для искусственного света, придающие кадру жуткую синеву. Остается последний режим - ВСПЫШКА! Да… он и понравился мне больше всех. Фотография получилась, яркая и насыщенная…

В общем- то всё. Как-то так я выполнила задание… =))

Смотреть результат

Свернуть

Смотреть результат (откроется в новой вкладке) →

Смотреть результат (откроется в новой вкладке) →

Для задания "Чувствительность и баланс белого"
http://photowebexpo.ru/photoschool/iso-white-balance
Анализ отснятых изображений
1. Кадры в помещении сделаны с использованием штатива на фокусном расстоянии 39 мм; режим съемки Av. Освещение - лампы накаливания. Камера отказывалась фокусироваться автоматически. При общем параметре диафрагмы f5,6 на ISO 100 выдержка составила 0"6 с, на ISO 1600 выдержка сократилась до 1/25 с. Лучший кадр с ISO 100, поскольку цифровой шум ниже, нет неестественной синевы, цвета светлее, что ближе к реальной картинке.
Кадры на улице сделаны были с использованием штатива на фокусном расстоянии 18 мм; режим съемки Av, автофокус. Дневной свет. При общем параметре диафрагмы f5,6 на ISO 100 выдержка составила 1/1600 с, на ISO 1600 выдержка сократилась до 1/4000 с. Кадр с ISO 1600 пересвечен. Выбрала кадр с улицы с ISO 100 (зернистость минимальная, контрастность высокая и цветопередача максимально приближена к реальности) /"Темнеют вышки одиноко в тумане моря голубом"/.
Вывод: при открытой диафрагме, чем ниже светочувствительность, тем четче изображение.
2. Маленький объект в помещении снят при лампах накаливания, со штатива, режим Av, фокусное расстояние 55 мм. При заданной единой диафрагме f8 на ISO 100 выдержка составила 1/6 с, на ISO 3200 выдержка сократилась до 1/20 с. Лучший кадр с ISO 100, так как меньше цифровой шум, более естественные цвета /"Крымский бессмертник - засушенный кусочек лета"/ .
3. С третьим заданием у нас с камерой не сложилось: и при автоматическом ББ, и при установленном в ручную "Лампы накаливания (около 3200К)" цвета, видимые глазом отличались от тех, которые получились на кадрах. Первый с преобладанием синевы (холодный), второй - чрезмерной желтизны (теплый кадр). Перепробовала и другие режимы ББ, все равно не удалось идеально подобрать. Хотя "теплый кадр" (т.е."Лампы накаливания (около 3200К)") более приемлем.
4. Кадры с намеренно сбитыми настройками ББ по определенной закономерности придавали разные эффекты снимкам (например, "Флуорисцентные лампы (около 4000К)" - дополнительную синеву для морских пейзажей, "Тень (около 7000К)" - более мягкие и теплые оттенки зеленым насаждениям в пейзажах). Из серии снимков более интересным мне показался маринистический пейзаж в ясную солнечною погоду с некорректным ББ - "Облачно (около 6000К)" /"Черноморские валуны"/.
Вывод: искаженный ББ - специальный инструмент для создания нестандартных, необычных ("инопланетных") кадров.

Смотреть результат

Свернуть

Смотреть результат (откроется в новой вкладке) →

Смотреть результат (откроется в новой вкладке) →

Урок номер 4 Чувствительность и баланс белого
http://photowebexpo.ru/photoschool/iso-white-balance
1.Из четырех снимков выбрал снимок в помещении на ISO 1600 , тк. на ISO 100 фотоаппарат выставил большую выдержку и объект съемки размазался.На ISO 1600 присутствуют небольшие шумы при 100% увеличении .После загрузки в соцсеть изменений не увидел.
2.Маленький объект я выбрал фото на ISO 100 , на 3200 цвета аналогичные, но присутствует шум при 100% увеличении
3,4.Фото в помещении со светом энергосберегающих ламп с температурой свечения 4200К .На ББ авто цвета более натуральные , на ББ лампа дневного света фото приобрело розовый оттенок .
5.Фото на улице в солнечный день с ББ вспышка - фото приобрело более теплые цвета, при ББ лампы накаливания и лампа дневного света фото уходило в голубой оттенок

Смотреть результат

Свернуть

http://photowebexpo.ru/photoschool/iso-white-balance
Моё задание к уроку №4 "Чувствительность и баланс белого". (Издание №2, исправленное и доработанное:))
Техническое оснащение, для выполнения заданий к уроку, было следующим: фотокамера Canon 60D, одноименный фикс 50мм со светосилой f1.8. Плюс штатив. Которым, правда, я воспользовался только при выполнении задания №2 (в силу ограниченного пространства в помещении и отсутствия широкоугольной оптики для этого фотоаппарата).
Далее по тексту, я буду ссылаться на анализируемые мной фотографии, именуя их в тексте как "кадры" или "снимки", а уже выбранные из них для задания - будут называться "фотографиями", во избежании путаницы), соответственно и нумерация кадров будет в том порядке, в каком они расположены в альбоме.
Задание №1. Было сделано две пары кадров на диафрагме 5.6 (здесь и далее по тексту в режиме "приоритета диафрагмы"). Рассмотрим первую пару - "на улице". Освещение- естественное, солнечный свет. Снимок №1 (белая машина на перекрестке) имеет следующие параметры: ISO 1600, выдержка 1/5000, ББ Вручную. Контрастность снимка на данном значении ISO, как мне показалось, выше в сравнении с дублем, у которого низкое ISO. В тенях, при 100% масштабе, хорошо заметен яркостный, цифровой шум. Детализация "страдает" от цифрового шума, которая "съедает" мелкие текстуры - придавая снимку местами "акварельный характер".
Снимок №2 (синяя машина на перекрестке): ISO 100, выдержка 1/320, ББ Вручную. Кадр имеет более "пластичный", мягкий характер, с хорошей детализацией как в светлых, так и темных участках. Так же, этот снимок смотрится интересным с точки зрения композиции. Более длинная выдержка эффектно "размыла" брызги воды из под колес и сам автомобиль, несущийся на большой скорости - пытавшийся "проскочить" перекресток. Дополняют эту картину - меняющиеся сигналы светофора (желтый и красный), для "перекрестного", этому автомобилю, направления, предупреждающие о начале движения других автомобилей.
В случае со второй парой снимков - "в помещении", "подвижной" моделью для меня был кот. Для подсветки как объекта, так и фона применялось несколько видов освещения: лампы накаливания (люстра) и встроенная вспышка . Снимок №3 (кот на ковре) был снят с ISO 100 и выдержкой 1/3, ББ Вручную. Отсутствие встроенного стабилизатора в объективе, ф/р 50мм, "игнорирование" штатива (при столь длинной выдержке с рук) привело к легкому "смазу" фона на снимке и контура главного объекта съемки, при сохранении удовлетворительной резкости самого объекта. Не помогла и "следящая автофокусировка" в комплекте с серийной съемкой (которую "тормозила" перезарядка встроенной вспышки).
Снимок получился очень мягким, "воздушным". Баланс белого сместился к теплому "красному" цвету (при использовании "ламп накаливания" в качестве подсветки).
Снимок №4 ("планирующий" кот) снят на ISO 1600 с выдержкой 1/125, ББ Вручную. Этот снимок более контрастный и резкий, с правильной цветопередачей ,в сравнении с №3. Использование высокого ISO конечно отразилось на повышении цифрового шума в темных участках кадра, но дало возможность "прорисовать" задний план, на фоне которого "смазанный" кот смотрится "летящим", а снимок - целостным.
Вывод по заданию №1. С повышением значения ISO неизменно растет цифровой шум, "страдает" детализация, но как плюс - появляется возможность использовать более короткие выдержки, что нужно для съемки "подвижных" объектов.
И хотя, по совокупности всех факторов и параметров, я бы предпочел снимок №1 (синяя машина), но по оригинальности и сложности его исполнения, я всё же отдаю предпочтению кадру №4 "планирующий кот", который теперь именуется-"фотография 1".

Задание №2. Было снято два дубля на ISO 100 и 3200. Фоном служил лист цветной бумаги для детского творчества - фиолетового цвета, подсветкой - настольная лампа люминесцентного типа (с теплым оттенком). Использовались: штатив, ручная фокусировка и автоспуск затвора с 2с. задержкой, ББ Авто.
На снимке №5 (колье) с ISO 100 выдержка составила 0,8с. Цветопередача как фона, так и колье соответствуют оригиналам. Резкость и контраст снимка сбалансированы. Текстуры и мелкие детали хорошо прорисованы.
Кадр №6 (колье) на ISO 3200 с выдержкой 1/5 более контрастный и чуть резкий (при 100% масштабе), в сравнении с кадром №5. Тональность снимка поменялась на более холодную, и тёмную из-за воздействия цифрового шума.
Вывод по заданию №2. Повышение ISO при съемке мелких предметов крупным планом, приводит к уменьшению выдержки, незначительно повышает общий контраст и резкость снимка, но может повлиять на тональность, а так же цветопередачу снимка. Поэтому я выбираю кадр №5, именуемый - "фотография 2".

Задания №3 и №4. Съемка производилась в торговом центре, где для освещения используются люминесцентные лампы как холодного- белого так и теплого-белого оттенка.

Кадр №3 (Торговый центр) снят с параметрами: ISO 1000, f5.6, выдержка 1/20 с., ББ Авто.
Вывод по заданию №3. В это снимке мне понравились правильная цветопередача и удачная композиция (передний план на светлом фоне и лестница "ведущая нас" к заднему, темному плану, тем самым придавая объемность снимку). Детализация и уровень шумов, не портят общего впечатления от снимка. Этот кадр я считаю более удачным в паре, и он-"фотография 3"!

Кадр №4 (Эскалатор) имеет параметры: ISO 1000, f5.6, выдержка 1/60 с., ББ Вручную.
Вывод по заданию №4. Цветопередача снимка, с настройками ББ Вручную, сместилась в сторону холодного цвета. Детализация снимка хорошая, но в тенях стал более заметен цифровой шум. Композиция менее удачная, чем в кадре №3: нет ощущения целостного кадра и перспективы. Но он фигурирует в задании для сравнения как "фотография 4".

Кадр №5 (Вид из окна) снят с параметрами: ISO 100, f5.6, выдержка 1/640 и ББ Вручную (применены "неправильные" настройки ББ- "Лампы накаливания").
Вывод по заданию №5. Детализация снимка хорошая. Снимок имеет ярко выраженный красноватый оттенок (это видно как на листве, так и на дальнем здании, небо - неестественного оттенка) который соответствует цветовой температуре ламп накаливания - около 3200К, но никак не "солнечному дню".Я выбрал этот кадр в качестве наглядного примера "сбитый ББ", и это - "фотография 5". P.S. Рассматривал я и другой кадр из серии, с настройками ББ "флуоресцентные лампы с температурой 4000К". Но он, несмотря на похожий красноватый оттенок", показался мне "менее испорченным", напоминая "осенний пейзаж".

Общие выводы по заданиям:
1) "Сбитый" Баланс Белого оказывает очень сильное влияние на корректное отображение цветопередачи в кадре и в большинстве случаев может как испортить снимок, если только это он не часть художественного замысла фотографа, - так и придать ему некую оригинальность и неповторимость.
2) Светочувствительность напрямую влияет на текстуру и тональность снимка, делая его или мягким "пластичным" (на низких её значениях), или контрастным "перешарпленным"(на высоких ISO), что так же может быть использоваться как художественный прием в фотографии, например - "плакатность". Высокое ISO, и как её следствие - возможность применения коротких выдержек, незаменимо в определенных условиях (например, при натурной съемке объектов живой природы", где применение вспышки и других искусственных источников освещения может только навредить...)
3) При размещении снимков в соц.сети- они становятся, менее насыщенными и контрастными",а детализация и шумы - малозаметнее глазу, думаю что из-за дополнительной компрессии фотографий, по сравнению с любым редактором, - где они отображаются с полным разрешением, естественной цветопередачей и высокой детализацией.

Смотреть результат

Свернуть

Летняя фотошкола4
http://photowebexpo.ru/photoschool/iso-white-balance

Нахожусь на отдыхе и доступа к компьютеру нет, но всё же постараюсь справиться при помощи планшета...
В наличии (как и всегда) Sony SLT-A55V, SAL18-135

1. Выбрал данный кадр (на улице ИСО100), как наиболее понравившийся. В единственном помещении, которое есть под рукой, съёмка движущихся объектов оказалась затруднительной. При ИСО 1600, выдержка 1/25 - видна вся динамика движения плюс шумы. При снижении ИСО до 100 выдержка увеличилась до 1/3 - появились следы от движущихся предметов. На улице увидел его - морского кота. Не смог не сфотографировать... Здесь при увеличении ИСО до 1600 выдержка приняла своё минимальное значение 1/4000, но и этого не хватило - фотография вышла пересвеченной. К тому же появились шумы.
2. Выбор статичного объекта был очевиден - вот он Миньон. Выбрать на планшете было сложно - получилось почти два одинаковых снимка. Использовал штатив. Получилось: ИСО100, 1/10 и ИСО 3200, 1/323. Больше понравилось при ИСО100 - цвета более естественные.
3. В помещении с отвратительным освещением, камера не справилась с ББ (может и окно помешало). Более естественные цвета при ручной регулировке на лампу накаливания.
4. Сделав несколько снимков со сбитым ББ, понял, что это интересно. На данном снимке флуоресцентный режим прибавил морю приятную синеву.

Смотреть результат

Свернуть

Задание к уроку № 4 для Летней фотошколы
1.ISO 100 и ISO 1600, f/5,6
Выбрала фотографию с ISO 1600, снятую на улице. Фотоаппарат выставил выдержку 1/320 сек, что позволило заморозить движение. Выдержку 1/8 сек. фотоаппарат выставил дома - движения размазались. На фотографиях есть яркостный и цветной шум по всему кадру, особенно в тенях. ISO компенсировало недостаток света, и выдержки стали значительно короче, чем при ISO 100. На снимке снятом в помещении больше шума, в сравнении с кадром с улицы.
ISO 100. Шумов на снимках, практически, нет. Выдержки для съемки подвижного объекта длинноваты (на улице 1/40 сек, дома - 2,0 сек), движения смазываются.
При загрузке в ВК на фотографиях шумов не видно.

2. ISO 100 и ISO 3200, f/8
На фотографии с ISO 3200 очень много шума, что привело к уменьшению детализации, поэтому я выбрала фото с ISO 100, оно без шумов, с хорошо проработанными деталями.

3-4. ББ Авто и Лампы накаливания.
У меня фотоаппарат в обоих случаях выставил температуру 2950, в автоматическом режиме добавил фиолетового оттенка, но оба кадра немного отличаются от действительности - желтят.

4.Сбитый ББ
Выбирая те или иные настройки ББ мы, условно, говорим фотоаппарату, что белое сейчас будет не 5000, а 3000, и соответственно сдвигаем температурную шкалу, в результате, при тех же условиях съемки, белые тона становятся синими, а желтые - белыми. Выбранное фото снимала в облачный день в режиме ББ "Тень", что дало фотографии более теплые тона.
http://photowebexpo.ru/photoschool/iso-white-balance

Смотреть результат

Свернуть

http://photowebexpo.ru/photoschool/iso-white-balance

Для летней фотошколы. Урок №4
1) В первом задании были представлены 2 фотографии, сделанные в помещении. Для первого фото была установлена светочувствительность ISO - 100, при этом выдержка составила 15 секунд; на втором фото установлено ISO – 1600, выдержка – 1 секунда. При увеличении изображений в редакторе можно отметить, что первое фото более гладкое и четкое, а на втором фото прослеживается “шум”- возникновение хаотически разбросанных пикселей случайного цвета и яркости по всему изображению. Можно сделать вывод о том, что возможность повышать параметр ISO дает определенные преимущества, например, фотографировать с более короткой выдержкой, в то время как уменьшение ISO требует установки более длительного время экспонирования; или дает возможность фотографировать в местах с недостаточным освещением без использования вспышки. Но в то же время имеет и недостатки: при повышении светочувствительности шум на снимках становится заметнее.
Также для первого задания были представлены 2 фотографии, сделанные на улице. Первая фотография имеет значение ISO -100, при этом выдержка – 1/60 секунды, на втором фото установлено ISO – 1600, выдержка – 1/1000. При просмотре изображений в редакторе и увеличении их, можно отметить, что первая фотография более отчетливая и выразительная, в то время как на втором фото заметен дефект изображения (шум). О зависимости выдержки и светочувствительности можно сказать следующее: при увеличении ISO выдержка уменьшается, а при уменьшении ISO выдержка увеличивается.
При загрузке фотографий в социальную сеть разница между фотографиями с разным показателем ISO мало заметна.
Я выбрала для задания первое фото в помещении (ISO – 100, выдержка 15 с.), потому что оно более отчетливое и имеет минимум дефектов, а также, потому что мне было очень трудно договориться с администратором сфотографировать в общественном месте =)
2) При съемке маленького объекта с разным значением светочувствительности, можно сделать вывод, что изображение со значение ISO – 100 более четкое и ясное, а изображение с ISO - 3200 имеет очень большую зернистость и теряет цвета. Я выбрала фотографию с ISO-3200, чтобы показать, как сильно влияет большое значение светочувствительности на изображение объекта.
3) Съемка в помещении с установками баланса белого в авторежиме в моей ситуации получилась намного ближе к реальности, чем при установке ручного режима. В ручном режиме установлены флуоресцентные лампы, на самом деле в комнате установлены светодиодные лампы, но они имеют такую же температуру, что и флуоресцентные (4000 К), при этом изображение приобрело холодный синий оттенок, изображение далеко не совпадает с действительностью. Авторежим же сделал фотографию более мягкой, приятной для восприятия и наиболее четко отображает действительность, поэтому я выбираю ее.
4) Для последней съемки с намеренно сбитыми настройками ББ были сняты фотографии в режиме ламп накаливания, изображения получились довольно таки интересными, футбольное поле приобрело холодный, темный, неестественный оттенок, да и другие предметы тоже, например, белые объекты стали светло-голубые. Мне показалась интересной данная фотография, потому что она живая и необычная от игры света.

Смотреть результат

Свернуть

Летняя фотошкола от PhotoWebExpo.
Урок 4. Чувствительность и баланс белого

Все задания выполнялись на объективе с постоянным фокусным расстоянием 50 мм.
Задание 1. Для первого задания было выполнено четыре кадра в режиме приоритета диафрагмы (диафрагма f/5.6). Первая пара кадров снята в помещении со значениями ISO 100 и 1600. При этом использовался штатив. Для кадра с ISO 100 камера подобрала выдержку 1/3 с – достаточно длинную. Но это и понятно, ведь в помещении уровень освещения не настолько высок, как на улице. Так как в снимаемом кадре присутствовало движение (игра на клавишах) и установлена длинная выдержка, получили снимок со смазом. Цифрового шума не наблюдается. Для второго снимка с ISO 1600 камера подобрала более короткую выдержку, 1/30 с. При этом фотография получилась достаточно резкой, однако на 100% увеличении наблюдается незначительный шум. После загрузки этих двух фотографий в альбом соц. сети при 100% увеличении на обоих кадрах наблюдается резкая потеря детализации, связанная с пережатием сайтом размера фотографии в меньший размер – при 100% увеличении видна мозаичность на гранях объектов. Однако в кадре с высоким значением ISO шум уменьшился, точнее, он «смылся».
Вторая пара кадров снята на улице с теми же значениями ISO, 100 и 1600. Здесь ситуация аналогичная – на первом кадре с ISO 100 (выдержка 1/125) виден смаз в движении, что придаёт динамики, а также отсутствует шум. На втором же кадре с ISO 1600 (выдержка 1/1250) нет проблем с детализацией при 100% увеличении и, что интересно, практически не виден шум, несмотря на сравнительно высокую чувствительность. После загрузки этих двух фотографий в альбом также видна потеря детализации из-за ресайза, и на кадре с ISO 1600 замыливается присутствующий на оригинале шум.

Задание 2. Для второго задания было выполнено два кадра со следующими установками:
- режим приоритета диафрагмы (диафрагма f/8);
- для первого кадра с чувствительностью ISO 100 камера подобрала выдержку 1/20;
- для второго кадра с чувствительностью ISO 3200 камера подобрала выдержку 1/640.
Съёмка выполнялась с помощью штатива с целью предотвратить нежелательный смаз. Проанализировав оба кадра на 100% увеличении в Adobe Lightroom, я заметил следующее: первый кадр (ISO 100) получился хорошо проэкспонированным, резким, с хорошей детализацией и практически незаметным шумом. Второй же кадр (ISO 3200) получился также правильно проэкспонированным, что является, пожалуй, единственным его плюсом. Так как кадр снят на умеренно высокой чувствительности, при 100% увеличении наблюдается очень сильный шум, потеря детализации объектов, а также заметно падение насыщенности всего снимка. Поэтому здесь можно сделать вывод, что с увеличением чувствительности в результате мы получаем хорошо проэкспонированное изображение, но жертвуем при этом детализацией и насыщенностью. Отсюда, наилучшим выбираю кадр, снятый с ISO 100.

Задание 3. Для третьего задания было выполнено два кадра со следующими установками:
- режим приоритета диафрагмы (диафрагма f/2.8);
- чувствительность ISO 400.
Сразу подчеркну, что в помещении установлены энергосберегающие лампы с температурой 4000 К (не поленился выкрутить и посмотреть надпись:) ).
Первый кадр был снят с установками баланса белого в режиме «Авто». Камера подобрала выдержку 1/25 с и установила температуру 3600. По данному снимку наблюдается, что камера не смогла в точности автоматически подобрать правильный баланс белого, и в итоге общий оттенок фотографии получился более желтоватым, чем это есть на самом деле.
Второй кадр был снят с установками баланса белого в режиме «Лампы холодного белого дневного света». Камера подобрала такую же выдержку, 1/25 с, и установила температуру 4100. В данном же случае, как это можно увидеть, на фотографии уже нет слишком тёплого оттенка, как на предыдущей, но наблюдается слегка розоватый оттенок, особенно это видно в светлых местах кадра. Я думаю, это связано с отсутствием в камере корректного пресета под данную цветовую температуру данной энергосберегающей лампы (в меню камеры в настройках ламп я не нашел пресета под соответствующую цветовую температуру). Если в Lightroom уменьшить цветовую температуру на 100 единиц, то есть привести её к значению 4000 и немного поиграть с оттенком в настройках баланса белого, то можно прийти к верному цветовому тону.
Кстати, благодаря этому заданию обнаружил у себя в камере целый ряд пресетов под разные лампы с разной цветовой температурой:).

Задание 4. Для четвёртого задания я сделал серию кадров с намеренно сбитыми установками баланса белого. Экспериментировал с разными пресетами («лампы накаливания», «лампы дневного света», «вспышка» при солнечном свете для цветов и неба, «прямой солнечный свет» при съемке в помещении), не соответствующими реальному оттенку.
Сьёмку выполнял в солнечный вечер. Хочу отметить, что результаты получились достаточно интересными и сюрреалистичными в плане цвета. Из серии я выбрал следующий кадр, который наглядно демонстрирует некорректно установленный баланс белого, но, в свою очередь, является достаточно интересным. Кадр был выполнен с балансом белого в режиме «Лампы холодного белого дневного света», что соответствует цветовой температуре 4100 (f/5.6; выдержка 1/500; ISO 200). Видно, что камера задала более холодный общий тон фотографии, добавив розовый оттенок, и снимок приобрёл некоторый ванильный эффект.
При съемке в режиме баланса белого «Вспышка» (фото не прикладываю) я заметил такой факт, что камера при заведомо неверном балансе белого придала снимку достаточно правильный тёплый цветовой оттенок. То есть, как и говорилось в уроке, неправильный баланс белого – это не всегда плохо:).
http://photowebexpo.ru/photoschool/iso-white-balance

Смотреть результат

Свернуть

1 По два кадра улица и помещение F5.6 ISO 100 и 1600

из всей серии снимков выбрал фото в помещении с iso100 f/5.6 1/8c. снимок получилcя более естественный,так как при iso 1600 1/160 c. заметны шумы в тёмных участках и сильно при 100% увеличении. С фото на улице та же ситуация,только разница в шуме заметна при увеличении в 100% и снимок менее резкий.

2 Предметная съёмка все та же беда при высоком исо (iso 3200 f/8-1/60c.75мм), шумы заметны даже без увеличения в 100%, пропадает детализация и менее яркая картинка.

3 Снимок с ручной ББ (лампа накал.) даёт сине-розовый оттенок и мелкий шум в тёмных участках.

4 Снимок с авто.ББ даёт тёплый мягкий оттенок.Разницы в детализации между снимками нет.

5 Снимок установка Баланса Белого, не соответствующего снимаемой сцене.На время съёмки (облачно с прояснениями погода)), выставленный ББ флор.:Д.свет, получилась близкая к реальности картинка:пшеница и крыши дом правильного цвета.Заметил, что установки (Д.Свет,Авто.,флор.:Д.свет) очень похожи, разница только в цветопередаче. ББ Тень - слишком жёлтый. ББ Облачно - бледный с розоватым оттенком. ББ Лампа накаливания - кадр стал синий.
http://photowebexpo.ru/photoschool/iso-white-balance

Смотреть результат

Свернуть

4 рок Чувствительность и баланс белого
http://photowebexpo.ru/photoschool/iso-white-balance

1. Я выбрала фото на улице iso 100, фото за час до заката, солнца хватает, что бы снимать на малых исо, движущийся объект не размазан, так как выдержка 1/260 с. В помещении даже на исо 1600 выдержки получались длинные, света не хватало. Шумы заметны на исо 1600 только при просмотре в реальном размере в редакторе. Но когда не хватает света и объект смазываются шумы становятся очень заметными в местах смаза на фотографии, даже не увеличивая изображение. Отдельно хочу заметить про исо на улице при разном освещении. При ярком солнце в полдень и исо 1600 фото получилось пересеченным. За час до заката фото на 100 и 1600 исо почти не отличались, выдержка уравновесила экспозицию. Как раз после заката и плюс еще было пасмурно - исо 100 не хватило, движущийся объект смазался.
2. Ну тут все просто, выбрала исо 100. На 3200 шумы видны совсем немного и в контакте и в редакторе, даже если не увеличивать изображение.
3. Я опять хочу добавить 1 лишний кадр, так как я снимала в автоматическом режиме, в режиме флуоресцентные лампы и в ручном режиме с использованием белого листа. Я снимала при светодиодных лампах (4100 К на них написано) хоть и написано 4100, но на 4000 как поставил режим «флуоресцентные лампы» изображение получилось розоватым каким-то, лучше всего справился ручной режим 3650 K, автомат поставил 3550 K – изображение получилось вполне реалистичного цвета.
4. В помещении эксперименты с ББ не дали ни какого интересного результата, хотя на улице мне показались интересными 2 приема. «ББ – тень» я уже давно использовала в пасмурную погоду, теплые оттенки больше радуют глаз. Но перепробовав различные варианты мне понравился еще «ББ - флуоресцентные лампы», если его использовать при закате, но долго сравнивая 2 кадра все же выбрала «ТЕНЬ» при съемке заката, так как «ББ - флуоресцентные лампы» сделал листву синеватого оттенка. Снимала с рук, поэтому нужна была короткая выдержка, из-за нехватки света пришлось открыть диафрагму до 5,6.

спасибо вам за уроки огрооооооооомное!!!!!!!!!!!

Смотреть результат

Свернуть

http://photowebexpo.ru/photoschool/iso-white-balance

Задание №4 “Чувствительность и баланс белого»

1. Сделаны четыре кадра в режиме приоритета диафрагмы - 5,6 и чувствительностью 100 и 1600 на улице и в помещении. Время выдержки меняется при одной и той же диафрагме в сторону уменьшения при увеличении чувствительности, а это значит, что при увеличении чувствительности фотографии получаются без смазов но при этом появляется шум. А в фотографиях сделанных при малых значения ISO время выдержки увеличивается и при определенных условиях оно может стать больше 1/60 а это в свою очередь приведет к смазам движущихся объектом, к примеру как в уроке №2 при фотографировании воды. Первые два кадра я сделал на стадионе при дневном освещении, снимал движущиеся объекты. Оба кадра получились четкими, но кадр с ISO 1600 имел сильный шум который был заметен при увеличении фотографии. При фотографировании в помещении, я делал снимок домашнего питомца – кота Тишу, который пил воду из крана. На этих двух кадрах при низкой чувствительности фотографии получились смазанные, а при высокой чувствительности четкие но увеличился шум, но во второй фотографии шум не мешал комфортному просмотру фотографии. Я выбрал фотографию движущегося человека на самокате, потому, что в данном кадре отсутствует шум, хорошая цветопередача и время выдержки позволило сделать четкий кадр. Съемка производилась с помощью штатива.
2. Сделаны два кадра в режиме приоритета диафрагмы - 8 и чувствительностью 100 и 3200. Съемка часов проводилась со штатива с ручной фокусировкой. Кадр с ISO 100 имеет более высокую детализацию и большую сочность цветов, но я выбрал второй кадр со значением ISO 3200 потому, что корпус часов имеет некоторые дефекты которые я бы хотел скрыть при показе этих часов на страничке социальной сети или на страничке объявлений о продаже, именно это стало основным фактом по выбору кадра.
3. Сделал два кадра домашнего питомца, кошка – Касандра с автоматическим балансом белого и баланс белого от ламп накаливания. Сравнивая оба кадра серьезных изменений в цветопередачи я не заметил, есть немножко большее присутствие светло-желтого оттенка при съемке в режиме ББ от ламп накаливания, но возможно это мне только показалось. Если сравнить гистограмму которая есть в редакторе “Lightroom”, то фотографии практически одинаковые и существенной разницы в них я то же не заметил, возможно не совсем удачный пример так как кошка рыжая по этому не видно разницы а может действительно автоматика отработала на все сто процентов. Следовательно смело можно использовать автоматически режим определения ББ но при этом не ленится делать пробные кадры с разными режимами ББ и хотя бы просматривать их на экране фотоаппарата, для того чтобы выбрать лучший режим съемки при данном освещении. Я же включаю режим просмотра изображения в реальном времени и при этом меняю режимы ББ и выбираю лучший.
4. Сделан кадр в зоопарке через стекло вольера с помощью поляризационного фильтра для исключения бликов, далее в программе “Lightroom” применил ББ – Лампа дневного цвета при этом получилась на мой взгляд волне интересная фотография. Фон фотографии сохраняет естественные цвета камня который смешивается с синими красками, такой же эффект присутствует на столбах беседки и брезентовых лоскутах в виде красного цвета. Волосы орангутанга были коричнево-рыжие а стали огненно-рыжие, кожа животного и другие объекты кадра приобрели синие краски. Помимо того того, что этот инструмент помогает фотоаппарату определять цветов при текущем освещении, так же он дает возможность придать фотографии некоторые эффекты, например теплые оттенки или холодные по отношению к реальному ББ.

Смотреть результат

Свернуть

Летняя фотошкола.
Урок №4
Чувствительность ISO и баланс белого.
http://photowebexpo.ru/photoschool/iso-white-balance

Фото 1. По правде сказать, для меня, шумы проявляющиеся с увеличением ИСО совсем не сюрприз. Сюрпризом стало, то, что на ИСО 1600 шумы совсем не критичны. В подтверждение моих слов...
"Забытая вода" ISO1600 f8 1/6400s 24mm
Фото 2. И снова сюрприз. Теперь ИСО поднято до 3200, и все равно все не так уж и плохо. Конечно, это не тоже самое, что на ИСО 200, но все же вполне сносно. Хотя у меня есть подозрения, что это связано в объектом съемки.
"Шишка". ISO 3200 f8 1/6s 85 mm
Фото 3 и 4. Автоматический баланс белого совсем ни к чёрту. А вот если дать камере понять, что источник света - лампа накаливания, камера сразу же берёт себя в руки, и цвета получаются как надо)
Первый кадр - Авто ББ
Второй кадр - ББ Лампа накаливания
Фото 5. Вот что понял: Естественное освещение по цвету холоднее искусственного. Поэтому, когда выставляешь в ББ естественные источники света (солнце, облака или тень), то камера компенсирует белый свет от неба теплыми оттенками. И на оборот. Искусственные источники освещения, компенсируюстя в камере холодными оттенками синего. В подтверждение своей теории, Фотография сделанная пасмурным вечером со сбитым балансом белого флюоресцентная лампа.
"Злой кот" ISO 3200 f5,6 1/1250s 85mm
К вопросу:"Чем может быть полезен сбитый ББ?" Все просто. Создавать нужную температуру в кадре, и тем самым управлять настроением зрителя)

Кстати, спасибо большое, за пояснение того, как настраивать ручной ББ. Из всех вариантов, именно это ББ с момента просмотра урока, ни разу меня не подвел. А еще я осознал всю МОШЬ формата RAW. Народ это реально круто!)))

Смотреть результат

Свернуть

Домашнее задание к четвертому уроку #ЛетнейШколы #PhotoWebExpo. Как всегда, canon 40d, по стеклам - где то 50мм 1.8, где то 28-105mm 3.5-4.5. Так как тема урока сперва показалась не слишком интересной, выполнение довольно сильно затянулось... Ну да ладно!

Далее, под спойлером.
1-2) От кадра к кадру, на одной и той же диафрагме, при увеличении ISO становится короче выдержка и появляются излишние шумы. Часть этих шумов пропадает при загрузке фото в соцсеть.
Первое фото: AV F/5.6, iso-1600, 1/1000с. Я выбрал именно это фото из-за того, что короткая выдержка позволила заморозить объект съемки, несмотря на достаточно сильный ветер
Второе фото: AV F/8, iso-200 (минимум для съемки в приоритете света), 1/40с. Из пары выбрал именно это, так как на фото с iso1600 появляется гораздо больше шумов.

3-4) Ручная настройка баланса белого в одних и тех же условиях оказывается гораздо точнее, чем автоматический. Тем не менее, я предпочитаю съемку в рав и выставление ББ при обработке - так быстрее, что ли :). Настройки везде одинаковы: AV F/1.8, iso-200, 1/250c. Больше понравилось фото с ручным бб (более правильные цвета).

5) Неправильный пресет баланса белого, конечно, оказывает негативное влияние на передачу цветов, с одной стороны. С другой - позволяет “перенести” объект съемки из одних условий в другие. Так, последнее фото снималось в достаточно пасмурный вечер, но из-за выбранного пресета ББ (сейчас не вспомню какого) создается полное впечатление теплого солнечного дня. Настройки: AV F/2.5, ISO-200, 1/640c.

Ссылка на урок: http://photowebexpo.ru/photoschool/iso-white-balance

Смотреть результат

Свернуть

Смотреть результат (откроется в новой вкладке) →

Летняя фотошкола от Photowebexpo.
Задание стали сложнее. Сразу стало интереснее. Постарался сделать все качественно.
1. ISО 100, f5.6, 0.5 sec. Я выбрал эту фотографию из-за показанного движения поезда и людей на станции. Из-за низкой чувствительности аппарат подобрал большую выдержку. Плюс, на низкой чувствительности я получил сочную картинку, чего бы я не увидел на ISO 1600.
2. В качестве маленького статичного объекта я выбрал сувенир из культурной столицы. Мне очень понравилось заниматься макро съемкой. Но мне пришлось изощраться. Я снимал на полностью открытой диафрагме из-за нехватки света. Выбрал снимок с параметрами ISO 100 F2.8 1/20 sec. Опять выбираю чувствительность пониже ради сочной и четкой картинки. На макро это крайне важно.
3-4. Снимок в помещение. Лампа на автоматическом и ручном балансе белого, соответственно.
5. Этот снимок Казанского вокзала я сделал с неправильным балансом белого. Тогда был вечер. Для выделения подсветки я поставил бб теплее (шаблон Дом с тенью)

http://photowebexpo.ru/photoschool/iso-white-balance

Смотреть результат

Свернуть

Смотреть результат (откроется в новой вкладке) →

http://photowebexpo.ru/photoschool/iso-white-balance

1. Кадры при ISO 100 вышли более мягкие, при 1600 изображение становится "рваным". В некоторых участках проявляются тонкие и детализированные ореолы, похожие на аберрации, но того же цвета, что и сам предмет, – возможно, из-за стараний шумодава. На изображении возникают паразитные пиксели, норовящие искажать цвета, краснить и зеленить.
При загрузке в веб катастрофа становится менее масштабной. При съемке на умеренных ISO, с которыми справляется камера, изображение иногда кажется резче. Также можно намеренно создавать художественную зернистость, как в ч/б стрит-фото, например.
В помещении снять на ISO 100 движение без смаза – нереально, экспонометр предлагал выдержку 1/6, при ISO 1600 – 1/100, что компенсирует примерно 4 ступени.
На перекрестке простоял минут 40, привлек фон, но ждал сюжета – в идеале чоппера, на низком ISO выдержка плавала в районе 1/25, что не позволяло снимать машины без смаза, когда снимал при 1600 – 1/640. И тут за секунды 4 до кадра замечаю это чудо, меняю фокусное с 55 на ширик, фокусируюсь на дороге и слышу щелчок затвора. После просмотра понимаю, что не успел кадрировать, как хотел, и если отойти, увеличив фокусное, – за лимузин спрятались бы мешающее авто и прохожие, была бы видна брусчатка и приближенная перспектива от лестницы и фонарей. Но испытав после этого эффект счастья от везения выбрал именно его. Учитывая, что снял в условиях репортажа, для публикования в веб посчитал выбор оправданным.

2. Сложностей с выбором не было, при увеличении разница была существенной, на ISO 3200 проявилось много зерна, детализация в четких местах начинала напоминать конструктор Lego, а мелкие ворсинки порой вообще испарялись в небытие. В зоне нерезкости размытие переставало быть плавным, а отдельные пиксели отщеплялись от предмета и были видны на фоне.

3-4. Лампы накаливания сводят авто ББ с ума – камера выставляет температуру 3200, картинку неприятно желтит, появляется эффект съемки с телефона. Нужно настраивать вручную по белому листу или в режиме Live View подбирать температуру ~2500К, для ламп накаливания, что дает правильную передачу цветов.

5. Из урока проясняется, что сбитый ББ применим для передачи настроения – при высоких температурах из пасмурного дня можно сделать солнечный, как в данном случае: фотографии добавилось кремовости и мягкости. Снимал ближе к облачному закату с настройкой температуры 7000К (тень). С пониженной температурой сложнее – фото уходит в синеву, желтые цвета зеленят, красные уходят в бордовый, многие цвета затемняются, добавляют тяжести изображению. Задумывал снять такой сюжет в дождь с угрюмым человеком под зонтиком, но погода решила эту идею не допустить. Главное, не переборщить в обоих случаях.

Смотреть результат

Свернуть

Дляhttp://photowebexpo.ru/photoschool/iso-white-balance

1-кот на улице в тени дерева на диафрагме 5,6 и исо 100 выставляется выдержка 1/25 при этом шума нет,но есть небольшой смаз и потеря резкости изображения(если бы кот был в движении смаз был бы в разы больше);при тех же условиях но исо 1600 выдержка поднимается до 1/50 резкость фото становится лучше но появляется небольшой шум при тех же настройках но в помещении явно не хватает света,при исо 100 выдержка равна 10с имеется очень сильный смаз изображения и небольшой шум, при исо 1600 выдержка равна 1/2 изображение еще далеко от идеала в плане резкости плюс появляется более сильный шум.
Таким образом я выбираю второе фото где изображение выглядит наиболее резким а шум приемлем и почти не заметен

2-Орех при исо 100 смотрится хорошо,отличная детализация и нет шума,второе фото на исо 3200 выглядит хуже,появился шум и при 100% приближении видно что некоторые детали начали рушиться,выбираю с исо 100:)

3/4-медведь получился не плохо и при авто и при ручном бб(мое субъективное мнение:)

5-интересно получилось со сбитыми настройками бб в солнечный день поставил настройки на лампу накаливания, фото ушло в холодные тона

Смотреть результат

Свернуть

Задание "Чувствительность и баланс белого"
1. На улице. ISO100, f5.6,1/60с. ISO1600, f5.6,1/800с. При повышении ISO выдержка становится короче. На кадре при ISO100 и диафрагме f5.6, выдержка более длинная, что позволило показать едущего велосипедиста в динамике. Так же при увеличении ISO появляется мелкая зернистость(шум), что приводит к потере детализации. В помещении выдержка стала еще длинней, фотографировать на малых значениях ISO стало невозможно из-за смазывания объектов в кадре.
2. Детализация. ISO 100, f8, 0.6с. Данное фото имеет хорошую детализацию, т.к. на малом значении ISO отсутствует шум.
3-4. Баланс Белого. В автоматическом режиме камера не корректно определила ББ(помещение темное, с коричневыми стенами и люминесцентными лампами), фото получилось теплее, чем на самом деле. В ручном режиме, Баланс Белого правильней. Для себя сделал вывод, что в сложных условиях ББ в автоматическом режиме не всегда точный, но в большинстве случаев позволяет снимать не задумываясь о ручных настройках.
5. Установка Баланса Белого, не соответствующего снимаемой сцене. Выставленный ББ - лампы накаливания. Фото искусственно получилось синим, что позволило сделать предрассветный снимок. Вывод: меняя баланс белого, можно получить интересный результат.
P.S. Загруженные фото в ВК, стали чуть "мягче", но структура шума сохранилась без изменений.
http://photowebexpo.ru/photoschool/iso-white-balance

Смотреть результат

Свернуть

And the next lesson, number 4!

http://photowebexpo.ru/photoschool/iso-white-balance

White balance and ISO. Nikon d5300.

Фотопост!:)

1) Закат. ИСО 1600, диафрагма f/5.6, выдержка 1/500. Насчет фото, хочу сказать, что при правильно проэкспонированных снимках (особенно в светлых участках кадра) зернистость мало заметна. Также по ходу экспериментов я заметил, что при «темных» снимках шумы появляются даже на ИСО 100 (их мало, но всё же они есть).

2) Но вот в Макро совсем другое дело. Чем выше ИСО, тем и сильнее разрушается детализация объекта. Да и сами зерна, становятся какими-то разноцветными. (ISO-100, f/8, 1/60)

3-4) А вот тут, меня ожидал вполне неприятный сюрприз... Если на улице автоматика камеры справляется прекрасно, то в помещениях она не часто ошибается, пример: 3-фото это автоматический баланс белого, а 4-ручной (лампа накаливания).

5) Очень интересные эффекты выходят, особенно при закате если поставить совершенно абсурдные ББ.
Баланс белого: Лампы дневного света. Вместо обычного оранжевого оттенка, небо окрашивается в розовые оттенки.

Спасибо вам за уроки!

P.S. Пишу во второй раз. Полагаю я нашел проблему, почему не отображается задание, даже если вставить ссылку... Я вам напишу)

Смотреть результат

Свернуть

Для photowebexpo.ru камера canon eos 600d
http://photowebexpo.ru/photoschool/iso-white-balance
1.Этот снимок из серии получилcя более естественный благодаря iso-100 f/5.6 1/1000 ,при iso-1600 выдержка сработала максимально 1/4000 и всё-равно снимок сильно пересвечен с потерей некоторых цветов и оттенков,гистаграмма практически вышла за рамки вправо.в квартире при лампе накаливания iso 100 и iso 1600 при увеличении 100% практически неощутима разница в цвете и контрасте,но при iso 1600 появились шумы или даже зернистость на темных участках.
2.сьёмка предмета f/8 iso-100 и iso 3200 .при iso-3200 большая зернистость ,потерь в светлых тонах незаметил,но контрастные тёмные эллементы (пятна,царапины) становятся немного темнее и чётче по сравнению с iso-100.и общая ошибка (я так думаю) при сьёмке сферического предмета у меня стоял вместо точечного экспозамера центральновзвешенный или f/8 неподходит к сферам.
3.4.съёмка с автоматическим балансом белого и ручная настройка Б.Б. Ручной баланс белого-флуоресцентная лапа ,весь снимок заплыл голубым цветом,что и повлияло на изменение оттенков предмета,разницы по чёткости контуров нет ,но с голубым оттенком легче рассмотреть шумы.
5.5.съёмка с заведомо неправильным б.б. ночью установил б.б. как солнечный день.f/8 iso-100 выдержка открылась на 20s ,камера собрала свет который неощутим глазом,снимок вышел чётким ,и даже при 100% мало шумов,цвет не изменяется.Выбрал его потому-что просто понравился .

Смотреть результат

Свернуть

Летняя фото школа
http://photowebexpo.ru/photoschool/iso-white-balance
Задание 4

Смотреть результат

Свернуть

Задание к 4 уроку "Чувствительность и баланс белого" http://photowebexpo.ru/photoschool/iso-white-balance

1 Режим приоритета диафрагмы:ISO-100 диафрагма 5,6 выдержка 1/500 секунды
выбрал это фото потому что при увеличении кадра до 100 %
в тенях практически не просматриваются шумы также отсутствует
зернистость и цвета на фото более насыщены , на этом же кадре
сделанном с ISO-1600 и диафрагмой 5,6 выдержка изменилась
до 1/4000 секунды на фото появились небольшие шумы
и зернистость , цвета более блёклыми.
При съёмке в помещении ISO-100 диафрагма 5,6 выдержка изменилась
до 1/6 секунды объекты находящиеся в движении смазываются но
из за небольшого значения ISO отсутствуют шумы и зернистость,
а при съёмке на ISO-1600 и диафрагме 5,6 в том же помещении
выдержка становит 1/60 секунды объекты находящиеся в движении
уже не размазываются но на фото появляется зернистость и небольшой
цифровой шум.

2 Маленький статичный объект:ISO-100 диафрагма 8 выдержка 1,6 секунды
выбрал это фото потому что при ISO-100 отсутствуют цифровые шумы и
зернистость,также лучше видно детали , а при ISO-3200 появляется зернистость,
блекнут цвета и немного теряется резкость.

3 Фото в помещении ББ-АВТО

4 Фото в помещении ББ-Лампа накаливания

5 Кадр с намеренно сбитыми настройками Баланса Белого
Фото сделано с настройками ББ в тени понравилось потому
что цвета более приближены к настоящим , при настройке
ББ лампа накаливания на траве и в тенях появляется
синеватый оттенок а при установке ББ лампа дневного
света небо становится сине розоватым а трава бледно
зелёной почти серой.

Смотреть результат

Свернуть

Смотреть результат (откроется в новой вкладке) →