Иск RED против Nikon за нарушение ее патентов на сжатое видео был отклонен, что фактически дало Nikon'у разрешение продолжать использовать формат RAW в своих камерах.
Напомним, в мае прошлого года RED подала в суд на Nikon за «незаконное копирование ее технологии компрессии данных в масштабном обновлении прошивки 2.0 японской компании для камеры Z9». В иске утверждалось, что Nikon нарушила семь патентов, которые касались «камеры, которую можно настроить для обеспечения сильного сжатия видеоданных без визуальных потерь».
В сентябре 2022 года Nikon оспорила объективность патентов RED. Nikon признала, что ей известно о многочисленных судебных исках, которые RED подавала в прошлом против других компаний за аналогичные нарушения, но добавила, что претензии, выдвинутые RED в этих случаях, были «недействительными», поскольку они «не удовлетворяли условиям патентоспособности».
Сегодня две компании согласились на отказ от претензий по «Правилу 41 без каких-либо предубеждений», что фактически положило конец судебному иску.
Дело закрыто
«Отказ от претензий по Правилу 41 может означать многое, так его толкование довольно расплывчато. Наиболее важным является то, что это было совместное решение, обе стороны подписали его, но формулировка «согласие без предубеждений» означает, что, если что-то произойдет в будущем, его можно будет вернуть в суд», — Томас Мэддри, главный юрисконсульт и глава национального Контент и образование в ASMP.
Подписанное соглашение по Правилу 41 означает, что две компании видимо о чем-то договорились, объясняет Мэддри. Общественность, вероятно, никогда не узнает, что решили две компании, учитывая деньги, которые уже были потрачены на найм очень известных юридических фирм с обеих сторон, они определенно решили, что любое соглашение будет лучше, чем затраты на судебные тяжбы.
На вопрос, может ли это повлиять на дела в прошлом и будущем, Мэддри ответил, что это возможно.
«Как только соглашение будет достигнуто, независимо от того, какая сторона продвигает соглашение, почти каждое из них будет включать строку, в которой говорится, что вы не можете снова подать в суд на это. Таким образом, это с большей вероятностью повлияет на будущие судебные процессы, а компании обязательно примут это к сведению».
Некоторые возможные объяснения
YMCinema предполагает, что Nikon, возможно, и согласилась заплатить RED за права на использование патента, но это кажется маловероятным, учитывая, что Nikon пыталась избежать этого в своих контраргументах против RED,.
Есть и другая вероятность. Адвокаты RED, вероятно, не хотели, чтобы дело было передано в суд, если бы были какие-либо сомнения в том, что патент не выстоит. Отклонив иск, RED сохраняет за собой патент. Таким образом, хотя Nikon могла выплачивать RED лицензионные отчисления, столь же вероятно, что RED не хотела, чтобы Nikon продолжала судебное разбирательство, чтобы избежать возможности ослабления своего патента, поскольку если хотя бы один суд признает патент недействительным, это будет иметь огромные последствия.
Какими бы ни были причины, Nikon, по крайней мере, на данный момент, продолжает в своих камерах компрессировать запись видео в формат RAW, что является победой как для Nikon, так и для операторов, использующих её камеры.
По материалам PetaPixel
