У меня появилась возможность сравнить два осветительных прибора для видеосъемки. Все последние годы он пользовался любительским прибором (Falcon Eyes DFL-С556) постоянного света, который служил верой и правдой долгое время. Но со мной связался представитель отечественной компании RedDevilLamps, которая делает профессиональный свет на базе ламп KinoFlo, и предложил мне их приборы на тест. Я, конечно, согласился. И вот уже месяц пользуюсь ими (Reddevil RDL600U), поэтому накопился опыт их использования.
Короткий ликбез.
Чем в целом отличается профессиональный осветительный прибор постоянного света
от любительского? Прежде всего – частотой мерцания. Мой Falcon имеет
частоту 50 Гц, поэтому, если снимать с выдержкой меньше 1/50 с, мы начинаем
видеть полосы даже на фотографиях. В проф. прибор встраивается блок управления,
который частоту мерцания существенно укорачивает, поэтому с этим светильником
можно снимать без негативных последствий до выдержки 1/300 и менее, и за счёт
этого сможете кореллировать другие параметры.
Второй критерий – спектр соответствия спектру солнечного света. В любительских светильниках люминесцентные
лампы имеет степень соответствия порядка 80%, а лампы KinoFlo – порядка
95%. И вопрос в том, насколько разница в ~15% отражается на качестве съёмки.
Есть еще один критерий. Так как видеосвет часто используется при съемке с
зеленым фоном хромакей, в спектре прибора не должно быть зеленого оттенка. В проф.
источниках свет этот нюанс, как правило, учитывается.
Итак, перейдём к сравнению в нашем тесте моего недорогого
источника света (Falcon Eyes
DFL-С556 – 19 тыс. руб.), приобретая который многие хотят сэкономить
(как и я), и более дорогой профессиональный светильник (RDL600F – 49,5 тыс. руб.), дающий более качественный свет,
чтобы определить, стоит ли качество своих денег или нет.
Попробуем определить наличие или отсутствие полос при использовании наших
светильников. Ставим выдержку 1/6000, чтобы специально эту полосу сформировать.
При использовании Falcon-а
полоса появилась, меняя свое положение в зависимости от значения выдержки, а
если вы решите установить повышенную частоту кадров (fps), то появится и стробоскопический
эффект.
С использованием Reddevel-а никаких
полос не проявлялось, даже на 1/6000 с, и эффект стробоскопа не проявился.
Полосы серьезно портят картинку, и вот какие мысли приходят мне в голову. Даже при использовании выдержки больше 1/50,
«грязь» в какой-то степени, но присутствует, хотя, может, и не очень явно.
Чтобы попытаться избавиться от полос, придется включать меньшую частоту кадров
при видеосъемке, сделать выдержку больше – всё это накладывает серьёзные
ограничения.
Пробуем оценить, насколько после использования того или
иного прибора, понадобится цветокоррекция. В принципе, картинку, полученную с
помощью любительского прибора, можно скорректировать и приблизить к
изображению, сделанному с профессиональным источником, которое, в свою очередь,
цветокоррекции не требует.
Вывод простой, если вы занимаетесь профессиональным производством видео, может быть вам стоит попробовать использовать профессиональный свет. В защиту контраргумента,
что он и стоит гораздо дороже, могу
сказать, что он все же несколько дешевле западных аналогов.
