Импульсные моноблоки Hensel, Richter, Profoto. Сравнительный тест

При вопросе выбора смене студийных источников импульсного света у фотографа возникает вполне резонный  вопрос – какой прибор выбрать и какого производителя предпочесть?
Мы решили протестировать в студийных условиях импульсные моноблоки трёх производителей.
Это известные и популярные модели Hensel Expert Pro 500, Profoto D1 Air 500 и новый Richter Loomina 500 –прибор пока не очень широко у нас известный.

Тестирование производилось по наиболее важным в студийной съемке параметрам, таким, как:
- способность «заморозить» движение
- отклонения цвета прибора при изменении его мощности
- равномерность освещения создаваемого прибором с родным софтбоксом
- время заряда прибора или его «скорострельность»

Наши оценки мы свели в таблицу, и в ней же указали ориентировочную стоимость приборов в России.

Первый исследуемый параметр –

Длительность светового импульса  или способность «замораживать» движение

Снимаем каждым прибором на максимальной мощности и значении диафрагмы камеры f11, затем уменьшаем мощность на 2 стопа, а диафрагму открываем до f7.1 и еще раз уменьшаем мощность на 2 стопа при значении диафрагмы f3.5. Это соответствует изменению мощности от 1/1 до 1/16.

В результате мы получили 9 картинок, по которым можно достаточно точно определить особенности работы приборов в этом тестировании. На картинках при уже небольшом увеличении видно, что эффект «заморозки» лучше всего проявляется у всех трех приборов на максимальной мощности, что хорошо, потому что в снимаемом сюжете нам понадобилось максимально зажимать диафрагму для получения необходимой глубины резкости.

Анализируя полученные изображения, можно сказать, что у Hensel  Expert Pro 500 способность к «заморозке» проявилась хуже всего, у Richter Loomina 500 «замораживание» осуществлялось практически идеально, результат с Profoto D1 Air 500 – не более чем удовлетворительный.

Цветовая температура или разброс цвета при изменении мощности

Анализируем эти же картинки на предмет изменения цветовой температуры в зависимости от мощности съемки.

Цвета могут быть переданы некорректно из-за особенностей калибровки Вашего монитора!

Hensel показал значительные отклонения температуры в теплую область. У Richter и Profoto сильных отклонений мы не обнаружили.
Конечно это пользовательский тест, не претендующий на научную точность. Но в ближайшее время мы планируем инструментальный тест с использованием измерительных приборов для  исследований изменения цветовой температуры.

Равномерность освещения, создаваемая системой «прибор + насадка»

Мы исследуем, какая из систем прибор + насадка дает наиболее равномерное освещение белого поля с использованием популярных в студиях стрип-боксов. На все приборы устанавливаем родные стрип-боксы.

В этом тесте  мы видим отличные результаты у Hensel и Richter, но «горячая» точка меньше у Richter, а вот Profoto показал наихудший результат по равномерности.

Скорость перезарядки приборов

Мы будем проверять скорость перезарядки приборов при помощи цифрового метронома, который покажет точное значение времени перезарядки прибора. Включаем приборы на полную мощность и при помощи кнопки «тест» будем стараться успеть за тем ритмом, который задает метроном. Hensel Expert Pro 500 показал время перезарядки более 2 сек (приносим свои извинения за ошибку на видео – при ритме метронома 30 ударов в минуту, Hensel был медленнее 2 секунд, а не 1,5 секунды!) У Richter Loomina 500 этот параметр составил 0,7-0,75 сек, у Profoto D1 Air 500 – чуть больше 1 сек. 

Итак, мы провели сравнительный тест трёх приборов разных производителей, итоговая таблица заявленных производителем характеристик и наших испытаний:

Характеристики приборов по данным производителей

В этом тесте использовалась камера Nikon D800 и объектив Nikkor 24-70/2,8.

Выдержка при съемке: 1/250 с, диафрагма: f11, f7,1 и f3,5, ISO: 100

Тестирование проводилось на базе фотостудии «Котофот» (Санкт-Петербург). Фотограф Василий Казимиров.