Это уже третий видеоурок про использование старой отечественной оптики на современных камерах. В прошлом выпуске мы предложили начать поиск идеального мануального объектива. Это было сказано не совсем правильно, поскольку из всего разнообразия парка оптики выбрать одно стекло сложно, поэтому давайте будем искать комплект: широкоугольный, средний, телевик. Каждый из этих объективов должен подходить как для фото, так и для видеосъемки, а стоимость комплекта не должна превышать 10 тыс. рублей.
Итак, в этом тесте рассмотрим следующие объективы:
МС ВОЛНА-9 2.8/50 с мультипросветлением, 6-лепествковой диафрагмой в форме
звезды и кольцом её регулировки с плавным ходом.
ИНДУСТАР-61Л/З 2.8/50. 6-лепестковая
диафрагма с плавной регулировкой.
ЮПИТЕР-21М 4.0/200. Имеет нажимной тип диафрагмы и кольцо, с помощью которого
можно переключаться с ручного на автоматическое управление диафрагмой.
ЗМ-5А 8.0/500. Со сменным хвостовиком.
Тестировать оптику будем на камере Sony A6000. И заодно сравним
нашу мануальную оптику со штатным объективом Sony 4/18-105.
Для крепления воспользуемся адаптером М42-NEX.
Делаем тестовую уличную фото- и видеосъемку последовательно со штатным объективом и нашим комплектом мануальных:
Sony A6000 + Sony 4/18-105:
Sony A6000
+ ИНДУСТАР-61Л/З:
Sony A6000
+ МС ВОЛНА-9:
Sony A6000
+ ЮПИТЕР-21М:
Sony A6000
+ ЗМ-5А:
Затем тестируем режим видеосъемки при постоянной освещенности.
Выводы.
ЮПИТЕР-21М – не свсем подходит для съемки видео из-за сильной вибрации во время
фокусировки. Тоже касается и ЗМ-5А, который, к тому же, очень тяжелый и
использовать его без штатива не представляется возможным.
Что касается ИНДУСТАР-61Л/З и МС ВОЛНА-9 – оба объектива очень хороши и для
фото и для видео. Особенно порадовала макросъемка. Но по совокупности качеств,
на наш взгляд, ИНДУСТАР несколько лучше ВОЛНЫ, поскольку он меньше, легче,
дешевле и кольцо фокусировки имеет сплошное рифление.
