Фотофорум-2016. «Продукт года», отечественная версия

Хорошая идея отечественного рейтинга фототехники, созданного в рамках выставки «Фотофорум» в пику закордонным EISA и TIPA, как и сама выставка претерпевали за годы своего существования изменения. В первые годы выбор московских  экспертов всячески и вполне заслуженно критиковался и даже осмеивался фотосообществом, после чего критерии выбора были скорректированы, а само жюри стало более грамотно и беспристрастно подходить к отбору победителей.

Как следствие, победа в этом соревновании стала для некоторых производителей, если не желанной, то, как минимум, приятной. И отдельные бренды даже стали использовать значок премии «Продукт года» при продвижении того или иного девайса-победителя.

Однако на каком-то этапе организаторы премии и выставки решили монетизировать процесс, учредив взнос за подачу продукта на соискание, а также повышенный взнос на случай, если этот продукт станет победителем. Одни производители согласились с такой схемой, другие возмутились. Хотя, согласитесь, такой подход сложно было назвать безупречным, поскольку подспудно возникало сомнение – не купленной ли является победа в рейтинге?
Тем не менее,  премия «Продукт года» еще несколько лет существовала вполне уверенно, пока  фоторынок в стране был в зените.

Дальше наступила череда кризисных явлений в экономике и, как следствие, в фотоотрасли. Связка «премия – выставка» стала роковой для «Продукта года». Один за другим от участия в выставке стали отказываться фотобренды: Canon, Panasonic, Samsung… Перед организаторами встал вопрос: как быть с их продукцией? Вроде  нужно распределять значки «Продукт года» среди участников выставки, стараясь охватить большее количество из них «рейтинговым» вниманием. Ведь, таким образом, премия поддерживала выставку, а премия стимулировала к участию в выставке – вдруг еще и такого рода бусы достанутся.

Но что делать с брендами, не участвующими в выставке, но являющимися основными игроками фоторынка?
Как следствие, продукция «отщепенцев» вроде Canon-а, после 2014 года перестала фигурировать в списке лауреатов «Продукта года», тем самым обнажив ничтожность национального рейтинга. Ведь у Canon-а, как ни крути, в России 30% фоторынка и столько же поклонников, а из числа соискателей и лауреатов премии он был исключен. Чтобы облизать немногочисленных оставшихся участников (Sony, Olympus, Fujifilm) в этом году была добавлена куча номинаций по беззеркальному сегменту, а, видимо, специально для Olympus, под Pen-F, еще и добавлена загадочная номинация «Лайфстайл фотокамера».
Смешно и грустно.

И все же отечественный рейтинг безусловно нужен. Другое дело, связь «выставка–премия» принципиально недопустима и порочна, а жюри не может состоять из ангажированных тем или иным брендом персоналий. К примеру, в  EISA и TIPA высокая степень объективности определяется большим числом квалифицированных участников жюри, к тому же, из самых разных стран.

Сайт премии

Автор: Полина Гундарина