Fujifilm X-T20 очень сильно похожа на X-T2, которую я тестировал еще весной. Однако, как и многое в этой жизни, некоторые вещи все же оказываются просто хорошей копией. Или не очень хорошей. Да, помимо официально раскрытых секретов, в частности, отсутствия влагозащиты, кнопок блокировки дисков, отличающегося управления, другого размера, есть, однако, ряд характеристик, о которых пользователь узнает, лишь купив камеру.
Именно поэтому я пошел чуть дальше и проконсультировался с теми фотографами, которые пользуются камерой уже какое-то время. Среди которых Павел Маевский, предоставивший нам камеру, а также профессиональными портретистами, пользующими X-T20. Не столько ради поиска недостатков, сколько для того чтобы найти все ее позитивные и негативные черты.
Прежде всего, камера поражает — только Fujifilm может так грамотно сделать дизайн и так качественно предложить реальный продукт пользователю. Это камера для души, для фото в поездках, для съемки в хорошо контролируемых условиях. Она для рук. Да, в ней нет ряда характеристик, практически стандартных сегодня для других камер (стабилизатор, хорошее видео с автофокусом и логом), зато сделана она по-человечески и логично.
Первое, что я отметил — это маленький корпус с металлической верхней панелью, который практически безупречен по дизайну. Он действительно маленький, причем, даже по сравнению с X-T2, а органов управления на камере просто море, и расположены логично, сверху три основных диска, которые легко вращаются и позволяют вносить коррективы на лету, два диска управления спереди и сзади, которые можно также нажимать, потому что они являются еще и функциональными клавишами, и несколько кнопок на передней и задней панели. Большая часть клавиш полностью переназначаемая, отчего клавиши навигации по экрану даже не подписаны. В принципе можно было не подписывать и центральную, но обозначения меню всё же нужно на корпусе. Не хватает только джойстика. Необычно поднимается рычагом вспышка, которая отсутствует в Х-Т2, другой рычаг переводит камеру в режим полного авто. Практически идеальная камера для неторопливого энтузиаста, но Павел неслучайно купил к ней кастомную кнопку и накладку. Тумблер включения очень маленький, как и кнопка спуска, та же история и с функциональными клавишами, будто бы приспособленными под маленькие японские ручки или для девушек и совершенно несовместимыми с грубыми мужскими руками, не говоря уже о перчатках. Если же использовать такую кастомную кнопку, то включать тумблер неудобно, поскольку она его практически полностью скрывает.
Все органы управления здесь сделаны, пожалуй, даже более логично, чем в X-T2, поскольку там мне не понравился отдельный диск для чувствительности. Да, к диафрагме на объективе не сразу привыкаешь, но это уже вопрос к моей голове, к тому же, через меню ее можно повесить на один из дисков. Поклонники Фуджи таких трудностей не испытывают. Зато отсутствие блокировки на дисках напрягает риском случайно свернуть их в процессе ношения, сейчас они практически стандартны в нормальных камерах.
Еще в тесте Х-Т2 я отмечал странный глюк прошивки, который был полностью проигнорирован представительством. Если вы, как крутой Уокер, снимаете на камеру стрит, причем, в режиме серии, купите себе нормальную карточку тысяч за пять. Затычка непонятной китайской фирмы будет иметь низкую скорость записи, и если вы после серии, как я, выключите камеру во время записи, то она спокойно будет дописывать ее на карту, не реагируя на ваши действия, даже если мимо поедет Путин. Впрочем, если камеру не выключать, то она сможет дописывать новые картинки на освободившееся в буфере место, как сделают все современные камеры. При этом камера, в отличие от Х-Т2, включается не сразу, и это сегодня уже раздражает, ей будто требуется 1-2 секунды на прогрев протестировать это можно, если, зажав клавишу спуска, включить тумблер, камера задумается и только потом сделает кадр. Не самый ужасный недостаток, но безусловно раздражающий.
Матрица камеры замечательна, на ее центральную зону нанесены фазовые датчики, обеспечивающие практически мгновенную фокусировку по центральной зоне. Заметно медленнее камера фокусируется по краям, но это ожидаемо, просто нужно знать об особенностях работы. В режиме работы в студии можно также отключить адаптацию экрана по экспозиции, чтобы видеть объект в видоискателе корректно, а свет выставлять уже под свои нужды. Немного неприятно при этом, что компания развела в стороны пользователей Х-Т2 и Х-Т20 — следящего автофокуса, в отличие от Х-Т2, здесь нет. Он и там не идеален, но здесь то что назвается широким трекингом — игра наугад, и к какой точке прицепится он, в принципе, непонятно, это интеллектуально, но не линейно, зато **в видео он вроде бы есть, непонятно камера работает и с фокусом по глазам**. Компания считает следящим просто постоянную фокусировку по одной точке, но это неправильно. Присмотритесь к снятым мною сериям, они сняты с точечным фокусом и зонным, и камера фокусируется только по конкретной точке, не цепляясь к объекту по мере перемещения по кадру, интересно также, что камера не успевает сфокусироваться и на объекте при приближении к камере даже в пределах конкретной фокусировочной точки. Это в пределах дистанции фокусировки, но камере приходится ближе к объективу крутить автофокус быстрее, и объектив просто не успевает, хотя на деле он очень быстрый. Если объект движется медленнее, проблемой это не будет, но следящий вряд ли появится в камере, поскольку именно это и отличает камеру от Х-Т2 в маркетинговом плане. То, что в камере называется широким трекингом — обычный автофокус по любой точке, которую камера сочтет подходящей, возможности выбрать стартовую нет, и на дороге она почему-то у меня фокусировалась не по движущейся машине, а по отбойнику, и только часть последующих кадров цепляла на машину.
В камере отличный видоискатель — в серийной съемке он не уходит в блэкаут и позволяет следить за картинкой, которая мгновенно выводится на экран в качестве серии фото, а вот Сони почему-то то же самое решение считает революцией в своих камерах. Вообще сенсорный экран стал революцией здесь, я считаю, но камера использует его слабо — при визировании через видоискатель нельзя по сенсорному экрану выбрать точку фокусировки, что давно есть в камерах конкурентов, зато при работе с экрана можно и использовать этот функционал для фокусировки, и для одновременной съемки по тапу на конкретную точку. При съемке видны также определенные тормоза на самом экране, который чудно работает, в то время как в видоискателе такого нет, но может быть, это просто мои ощущения. Это не связано с автфокусом, просто странная работа камеры.
Что касается шумов, камера хороша вплоть до ISO 12800, хоть и очень заметно шумит но не будем забывать что это все же кроп, и сегодня 51200 — это не самая большая чувствительность, если посмотреть даже на кропнутые модели конкурентов Nikon, Pentax и даже Sony, и если планировать использование камеры в сложных световых условиях, то об этом тоже нужно думать. Отдельно хочу сказать, что стабилизатор намеренно не включается производителем в комплект по какой-то причине, и это серьезный недостаток, в то время как оптический, который используется в объективах, весьма далек от совершенства. В видео на ходу он плохо гасит походку, и подходит, в основном, для фото, позволяя вытянуть выдержку на пару стопов. Удобно с ним и движущиеся машины снимать в режиме проводки, размазывая в кашу фон.
Интересно, что матрица при этом позволяет вытягивать кадры с недодержкой хоть на пять ступеней, и приглушать пересветы почти на три ступени, что в пределах сегодняшних стандартов, но это очень радует, поскольку ее можно вполне уверенно использовать даже для некоторых профессиональных направлений фотографии, вроде портретки, к примеру.
Отдельно замечу, что сегодня все претензии Fujifilm по поводу превосходства X-Trans в детализации уже давно разрушены современными реалиями. В почти родном конвертере Silkypix не работает никто, каким бы классным он не был, а заставить Adobe переделать демозаичный алгоритм, как мне кажется, невозможно. Опять же, большинство производителей, кроме тормозного Кенона, давно уже откинули сглаживающие фильтры, а муар давится программно практически на автомате, но картинка по детализации, в любом случае, просто утыкается в качество оптики и количество света. Потому вполне логично появление успешной серии X-A, которую сама компания активно зажимает, зато там нет жуткой переплаты за более дорогую матрицу, слабо оправдывающую себя и только создающую кучу проблем с тем же видео. Последнее здесь осталось таким же, как в X-T2, качественным и детализированным, но не подходящим для професисонального применения. Камера пишет его с рядом пресетов, и ее даже интересно было бы использовать для трансляций, с уже предварительно наложенным фильтром, поскольку если снимать просто без обработки, картинка уже выглядит хорошо, благодаря профилям пленок. Однако непонятности, вроде штекера микрофона на 2.5 мм, отсутствия мониторингового порта, зебры и фокус-пикинга в режиме видео, при скудном количестве настроек, делают его нефункциональным. Я даже не задаю вопрос, почему нет F-log. Интересно, что матрица по-разному себя ведет в разных режимах считывания. В HD1080 она в процессе подавляет разницу считывания по строкам, отчего роллинг шаттер практически незаметен, но в 4К этот режим работает по другому, что превращает картинку в желе.
Качество фото можно оценить по приложенным фото, которые можно скачать в полнокадровом виде, а также по файлам в формате RAW. Есть и видео, снятое со стабилизатором объектива.
